飒课33｜小金童鞋的佛罗里达之行(6)

问题7
救护车车祸案，丽莎是否还需对死亡结果负责？
行为与结果有因果关系，且行为人制造了法所不容许的风险，并且实现了该不法风险，才能向行为人归责。
反之，若结果虽然发生，但并非基于该风险所导致的，则因无风险实现而不可归责。并且，行为与结果之间具有常态连接，才可认为风险业已实现，反过来讲，行为与结果之间必须没有产生重大的因果偏异。
本案中丽莎本身正常行驶，并无创造法所不容许的风险，因而不用检验是否实现的问题。即便是丽莎制造了法不容许的风险，由于司机死亡的原因客观上发生了重大偏异，也不能归因于丽莎。

问题8
单车骑士案，单车骑士是否要为死亡结果负责？
纵使行为人违反注意规范而制造了风险，而且结果发生了，还不足以认为不法风险已经实现了，必须该结果在注意规范的保护目的范围之内，即系争规定的保护目的，正是在于避免该结果发生者，才受归责。
单车未按照规定开夜灯，而开灯的要求之保护目的仅仅在于避免自己与他人相撞，而不在于避免别人与别人相撞。
虽然骑士制造了法所不容许的风险，但终究没有实现立法者透过该开灯规定而想要预防的危险，因此，不可归责于骑士。

问题9
交警忘记放反光板案，的士司机的违规上路是否可归责？
仅仅在结果与肇事者所制造的不被容许风险之间有因果关系，尚不足满足客观构成要件；必须在一结果落入避免危险的构成要件效力范围之内，客观上才可归责。