熵并不表示混乱程度，用熵表示混乱程度是错误的（原创/首发）(2)

国外有个著名的纪录片里举了一个例子，解说者想形象地解释什么是熵。他拿了一个沙堡模型，用水和的沙子做了一个沙堡，随着时间过去，沙堡垮塌，以至于消失。解说人把这个过程比作从有序到混乱的过程。这样的解释其实非常牵强。地心引力驱使物体达到平衡状态，其中还有沙漠干燥的风，带走了沙堡里的水分子，致使沙子颗粒间失去了“粘结力”，沙堡倒塌，以至于消失。这个过程只不过是物体处于重力场的环境中，以及空气分子和风力的作用下，由不稳定平衡状态，趋向于稳定平衡状态的一个过程而已，实际上与混乱与否，与有序无序没有关系。
你做砂堡，从大自然的角度来说，你是把它的状态搞乱了，你对于它来说，你是在把它有序的东西在搞乱。砂堡垮塌消失，对于大自然来说，它是把你给搞“混乱”的东西，恢复到有序的状态而已。这样就引出来一个“视角”的问题。用游戏里面的“视角”来分析比较贴切。游戏里的视角，主要分为“我”、“敌人”、“队友”、“上帝”视角，处于不同的视角，对乱的理解是不同，甚至是相反的。

这也好比社会环境中，你认为应该有序的事物，你的敌人必定认为是混乱。但是上帝视角是中性的视角，他不会偏袒某一方，混乱与否，那是你们敌对两方的感觉而已。这就叫人无所适从了，一方所说的混乱，另外一方认为那不是混乱，那是应该有的秩序。这就叫公说公有理，婆说婆有理，到底哪个是混乱，哪个是有序，就扯不清楚了。
说这些好像在抬杠，有被怀疑是杠精的嫌疑。我们还是来点实际的，从根本上找出“乱”的由来。