为什么优秀的人都喜欢通读《资治通鉴》N遍？普通人一次就跪倒？(3)

其二，多维度学习历史事件承载的意义
我们耳熟能详的历史故事，因其正能量的传播功能，人们更愿意简约而正向的赋能叙事，但其多变的可能性被忽视，错失接近历史的真相的机会。
熊逸的著书态度，力求接近司马光的严谨编撰态度。例如晋阳之战，智瑶欲水漫晋阳，最后反灌，罪有应得。
熊逸对于这桩历史事件多从重角度解读了其可行性。
首先对于水灌晋城的水利工程的历史记载进行考究。
《战国策》和《史记》对这件事的记载如《资治通鉴》一样简短，并未解释其作战原理。
参考专业书籍《水经注》中有详细解释，第一步要先拦河蓄水，修筑堤坝，第二步挖运河引水到晋阳城下，第三步筑坝围城。日本电影《傀儡之城》可做视觉参考。
《资治通鉴》并没有记载这项巨大的工程所耗费的时间，但《战国策》中记载光晋阳泡水就三年。
其次，历史真相的考究追溯
《资治通鉴》说晋阳城里，百姓锅灶被水淹没，但无人叛变。《史记》说晋阳城里，百姓无粮无灶，到了“易子而食”的人吃人惨绝人寰的惨象。而《战国策》说晋阳城被困三年，百姓在高处筑巢，勉强残喘生存。
司马光的版本并非独自改编，而是根据《国语》改编，之所以选择这个版本，因《国语》是最早记载晋阳之战的史料书，并且没有伦理瑕疵，育人也是司马光著书之想法。
其三，不盲从司马光论调，注重思辨思维
《资治通鉴》中司马光对历史事件经常会发表论断，智瑶败于晋阳之战，智家一手好牌打到烂尾，家族灭亡，司马光分析总结只有三个字“才胜德”。
在开头司马光就做铺垫智瑶是众人眼中条件样样都好，唯独德行上有失水准，与结尾智瑶傲娇霸权，成为众矢之的，还是因其品性不端。
熊逸并未对此做大做文章，增强司马光的论断，以示育人。而是以现代人的客观视角，多维度分析其原因，认为智瑶的失败具有偶然性。
倘若智瑶的水利工程威力更强，实力到位，一招摧毁晋阳城，战争主动权在手，肯定没有给对手机会。
智瑶最关键的失败是战略上的，拉二打一是表面战略，但实际上他被迫造成了三打一成为被围攻的对象。