《华尔街之狼》被起诉恶意诽谤判决结果将影响大量传记片(3)

戈德史密斯接着补充道：“打造剧本最主要的三个负责人是编剧特伦斯·温特、主演莱昂纳多·迪卡普里奥和导演马丁·斯科塞斯，他们三人都在宣誓中证明，他们研究电影所描绘的准确性方面进行的尝试是有限的。对有关记录的审查表明，除了与贝尔福特先生的对话，以及对华尔街企业进行非专门研究以外，他们还对Stratton Oakmont公司曾经的办公室进行了现场评论。电影创作过程中关于现实生活事件和个人描述的研究非常有限，这是明确和令人信服的证据，能证明被告人鲁莽的无视事件的准确性。”
在莱昂纳多·迪卡普里奥的证词中，他被问到了对片中角色研究的问题。“我参观了华尔街，”他回答说：“我读过这本书，随机观察了一些身在这个行业的人，其它的我都不记得了。”
斯科塞斯在他的证词中表示，他从未与贝尔福特交流过，也没有跟Stratton Oakmont公司的任何人进行过谈话。这重要吗？斯科塞斯还作证说：“我认为我们必须回到这本书，我认为人们必须考虑像《好家伙》（Goodfellas）的画外音这样的例子，甚至是上世纪40年代后期的一部英国电影《仁心与冠冕》（Kind Hearts and Coronets）的画外音，它的幽默非常克制，主角也没有做很好的事情，但是影片通过画外音展现出了他的另一种观点。所以我觉得，这有点儿像具有矛盾的讽刺意味，以及如何在人生中划分界限。”

对于真实的事件，电影人是否应该基于某个人的角度来进行改编？而这种改编可能并不总是准确的，因为它涉及到偶然的角色？
“这些角色的存在是为了说明乔丹·贝尔福特的故事，”特伦斯·温特在自己的证词中说：“所以为了讲清楚乔丹的故事，如果我们必须要把三个人合成一个人，那也是可以的。是否需要改变角色、改变他们的名字、改变他们的特点或者行为，这对我们来说并不重要。”
但格林认为，这种故事本质上已经越界了。“编剧特伦斯·温特在证词中非常清楚的证实，事实准确性对被告在创作剧本和制作电影中并不重要。”格林的律师在备忘录中写道：“被告唯一关心的，是通过乔丹·贝尔福特的视角来描绘出这个行业的狂躁。正如温特先生在他的发言中简洁描述的那样，审查和研究根本不是他们关心的。出于上述原因，很明显，被告在制作电影时罔顾事实。”