汉武帝为什么要将游侠赶尽杀绝？游侠不是被杀绝，而是逐渐凋零(10)

大侠郭解就这么被杀了。郭解被杀，确因武帝而起。迁徙茂陵是因为汉武帝、天下缉拿也是因为汉武帝。但是，最终下了“政治高度”判决的，是御史大夫公孙弘，不是汉武帝。所以，从哪个角度都不能说汉武帝非要置郭解于死地，也不能说汉武帝要讲游侠赶尽杀绝。
那么，为什么感觉郭解之后便再无游侠？
这个感觉并没错。自郭解之后，游侠群体集体衰落，随后逐渐消失。但之所以消失，不是被汉武帝赶尽杀绝，而是失去了存在土壤。
首先，贵族精神越来越淡荡然无存。游侠是贵族社会的流风余绪。如果三代以来的贵族社会彻底瓦解，会怎么样？游侠自然失去了最后赖以生长和生存的土壤。但有贵族精神一直延续啊？可以延续一百年、两百年，但再长呢？不可能再长了。汉武帝干废诸侯王，就差不多干掉了西汉的新贵族。而到西汉武帝朝，三代以来的贵族也几乎绝迹。
第二，国家与百姓间的距离越来越小。秦制两千年的运行逻辑就是：皇帝直接向百姓收租子，然后拒绝一切中间商赚差价。这个中间商有诸侯、有贵族、有豪族，甚至还有商人。而为了防止这些中间商赚差价，就要国家官僚制、百姓同质化。官僚制，这样才能急急如律令。同质化，这样才能一条政策管到底。皇帝-官僚-百姓，这个结构最秦制。所以，国家与百姓的距离只能越来越近，而粘合剂就是官僚。到这时候，也就难以再有游侠的生存空间了。不服从体制、不顺从朝廷，游侠还可以当侠客。但如果连侠客也当不成呢？
贵族精神没了、生存空间没了，游侠也就只能是渔舟唱晚的回忆。但回忆也是一种精神、一种情怀。那种舍生取义、舍己救人、兴利除害的游侠精神，既在庙堂之高又在江湖之远。“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”，凡是一种反抗、一种执拗、一种革命，总会带有几分游侠气息。