汉武帝为什么要将游侠赶尽杀绝？游侠不是被杀绝，而是逐渐凋零

杀死大侠郭解的直接刽子手，是御史大夫公孙弘，并不是汉武帝。就这起事件而言，我们很难判断汉武帝的真实态度。
他到底是背后操盘手，还是压根不知情？只能说两者都有可能。但无论哪种可能，我们都不能说汉武帝要对游侠赶尽杀绝。

“自是之后，为侠者极众，傲而无足数者”。
郭解被杀之后，做游侠的，不是少了而是多了。但司马迁认为这些游侠质量太差，傲慢无礼、不值称道。
在《游侠列传》中，司马迁列举了一些勉强尚可的游侠，如长安的樊仲子、槐里的赵王孙，等等；也列举了一些不怎么样的游侠，如南道的仇景，东道的赵他，等等。
如果汉武帝对游侠赶紧杀绝，那郭解之后的这些游侠就不会出现。所以，对这件事，我就不能草率断言。
先说侠，再说游侠，顺便提一下侠客和大侠，这几个概念其实都是一回事，仅是侠的不同存在状态。
所谓侠，简单说就是残留贵族精神的体制外豪杰。
之所以说残留贵族精神，是因为这伙人本是“旧时代”的贵族阶级。具体来源，主要有两类人：
一类是“士”这一阶层，即天子、诸侯、卿大夫、士、庶人中的“士”，他们虽在平民之上，却在贵族最下；
一类是没落的贵族阶层，“弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走，不得保其社稷者，不可胜数”，“奔走”如丧假之犬的诸侯和卿大夫，不再是诸侯、也不再是卿大夫，自然更不是贵族，却可以成为“侠”的来源。

最初的“侠”，或“侠”的父祖们，都是贵族。