评《绅士们》：有一个半小时的片长不值8.4分

目前，电影《绅士们》在豆瓣的评分为8.4分，而在metacritic的评分只有51分，烂番茄74%。这是一个犯罪片，有精彩的故事情节，但也有观影体验一般的部分。接下来，咱们就来分析一下《绅士们》。

《绅士们》的故事剧情是这样的。一个侦探将毒枭金盆洗手前的事件都串联起来后，打算敲诈一笔巨款。电影借由侦探讲述“为什么他的敲诈是合理的”，来交代毒枭金盆洗手前与富豪的交易、毒枭的误杀、报刊主编的复仇、勋爵及犯罪团伙的行动、格斗师的卷入等事件。当这部分剧情交代完，电影已经播放了差不多一个半小时。
而在剩下的半小时里，《绅士们》突然加快节奏，用精彩的几连反转完成了故事的第三幕。毒枭保全了自己的商业帝国，勋爵、犯罪团伙、主编、侦探都不得好下场，几个主要人物的结局都交代清楚。应该说，整个故事都算是比较完整的，有头有尾。
然而，毫不夸张的说，《绅士们》的四分之三片长都只是人物关系说明。这位敲诈的侦探是一个很有戏剧创作欲望的人，他仿佛是导演的化身。借由他的叙述，电影还原了整个事件的始末。这种叙述手法导致电影充满了画外音陈述，而多线剧情、各个场景也都通过这些画外音来串联。
我并不欣赏《绅士们》这种「画外音陈述 部分场景展示」的叙述手法。原因有几点。
其一，大量画外音陈述是影视艺术的讳忌。影视是一种视听艺术，它无法直接拍摄人物的心理活动，也无法拍摄作者点评，电影里不会出现“这一刻，主角悟了”的点评。所以，影视艺术非常强调展示。通过人物动作、对白台词、背景布局、氛围渲染等，影视作品可以传达出丰富的潜台词，交代大量的信息。当观众接收到大量信息后，他们就会从中做出自己的判断——这是一个怎样的人物形象？故事是如何发展的？剧情转折表达了什么？