评《绅士们》：有一个半小时的片长不值8.4分(2)

这是影视作品与观众的互动方式。观众很聪明，他们能看懂这一切。但是，《绅士们》大量的画外音陈述破坏了这种互动。电影中，侦探的画外音陈述明确的说了谁是主角、谁是女主角、谁是敌人等。但实际上，电影并没有用剧情场景的方式来展示他们的关系，画外音破坏了故事应有的效果。这种感觉就像弹幕，观众一边看电影，导演还一边在旁边刷弹幕。结果，观众的心思都落在了弹幕上，不得清静。
譬如，婚礼上新娘指了指新郎，眼睛闪着光，嘴角带着笑。观众看到这样的动作，很快就了悟，新娘在这场婚礼中很幸福。这正是《时空恋旅人》的经典一幕。如果这个时候来个画外音：“在走进婚礼现场的这一刻，女主角尝到了幸福的滋味。”——这就会破坏这种美好的效果。大部分情况下，画外音陈述都是影视作品应该避免的。
其二，侦探叙述者场景的存在并不合理。《绅士们》是通过侦探与毒枭成员讲述故事，来展开整个故事背景、人物关系的。这种看起来有点像小说的手法，在影视作品中其实显得很不合理。原因在于，人们在对话中并不会说彼此都知道的信息，除非这些信息是用来表达其他信息。

试想一下这样的场景。当一个人中彩票了，另一个人听闻后，他向中奖者提起这件事的时候，难道他只是为了告诉那人自己知道这件事吗？不，他可能是在为借钱而作铺垫。这个场景不会只是告知观众某人中奖的信息，还会引出新的信息。
而在《绅士们》中，当毒枭成员知道侦探所说的事情时，他不会耐心的听，更可能会打断侦探的表演欲，发问：“你到底想表达什么？”但是，当毒枭成员仿佛局外人似的听着侦探的故事，并引出人物关系、背景交代时，电影就给人不真实的感觉。因此，《绅士们》加入侦探叙事者的场景看似别具一格，其实并不合理。
其三，「画外音陈述 部分场景展示」并不利于产生移情作用。电影开篇是一个枪击现场，很快就引发了悬念，效果很不错。不过，随后电影就开始了画外音陈述 部分场景展示的叙述手法。这一过程长达一个半小时左右。在这部分片长中，最让人疑惑的就是，谁是主角？