为什么说前科制度的废除只是时间问题？时代潮流不可逆！

从犯罪学社会角度来看，前科作为负面标签会造成对有前科者的歧视和排斥。“近朱者赤，近墨者黑”，有前科的人往往会被视为另类，贴上“下等”标签，属于“敬而远之”的人群。此看法令有前科之人产生强烈的自卑感、焦虑和心理压力。重压之下必有疯癫，我们发现有前科的人仍有较高的可能性再犯新罪，关键原因是社会及国家的否定性评价，使其在社会上的生存寸步难行，最终又被迫踏上不归路。
这种现象引起了许多研究者的关注，犯罪除了关键的社会因素之外，联系最密切的仍是当事人自身的特征，心理因素尤为重要。因此，大家开始呼吁社会应慎贴犯罪标签，甚至要求废除前科制度。

刑法学中有一个非常重要的原则——谦抑主义原则。谦抑主义原则是指在刑事政策的制定和执行过程中，要排除刑罚万能的思想，并以获得最大的社会效益及有效预防和抗制犯罪为目的，同时要适度。这是因为刑法的惩罚是最具严厉性的，尽量能不刑事处罚就不刑事处罚。即使实施刑事处罚了也应当保持一个度。
由于现在的刑事案件很多都是轻微案件，重案命案仍是少数。而前科的赋予却不以案件的轻重为标准，只要你是犯过罪受过刑的，在刑期结束后都会变成前科人员。这实际上与谦抑原则相悖了。法律已经给予了当事人相应的处罚，但在刑罚结束之后，还要当事人背负上前科的标签，使其受限。对于那些轻微案件的当事人而言更不公平。

整体而言，刑事政策的主流方向是以宽和为主。随着人们的意识的提高，刑罚对人们行为的控制越来越被其他法律和非法律的控制所取代，而不再是最后的处罚手段。现代刑法也向着保护国民利益以及追求宽容、人道、文明的刑罚执行方式等方向发展。可以说是人的自我觉醒，使得尊重和保障人权变为时代的潮流。这样就不难理解废除死刑之类的言论了，事实上，死刑废除论也是主流声音。