夭折的和平：后奥斯陆协议时代，巴以冲突缘何失控？(11)

第一类是以色列人想抓的人，第二类是政府想抓的人，第三类是为了安抚以色列而逮捕的人，你们大多数属于这种类型。”策划不久前的公交车爆炸案的“ 卡萨姆旅”二把手哈桑·萨拉迈在希伯伦意外落网，以色列人方才满意。这对佩雷斯来说是趁手的助力。佩雷斯还指责伊朗是一个遥远但冥顽不化的敌人，在投票日之前怂恿“ 伊斯兰圣战组织和其他颠覆组织”袭击以色列。而在幕后，推进安全合作的力度已在增大，尽管在最佳时期也得处理一种棘手的关系—以色列人在面对巴勒斯坦任人唯亲、腐败无能的自治政府时那屈尊俯就、居高临下的姿态。巴勒斯坦人将哈马斯的壮大归咎于以色列的镇压，但佩雷斯和阿拉法特仍在开会讨论现状。佩雷斯明白合作是有限的。他解释道：
（阿拉法特）不能作为一个代理人存在。你不能命令他。你还不得不给他奖励。很多人问我阿拉法特是否值得信赖……他没有成为犹太复国主义者，也不会成为犹太复国主义者……他是巴勒斯坦人的领袖，也将一直如此。我们可以作为伙伴进行和平会谈， 但我们不能把他当成实现我们政策的工具。
工党领导人很快就卷入了一场新的危机，这次是在黎巴嫩南部， 以色列在长达 5 个星期的跨境交火中持续炮轰真主党据点，打击向北远至贝鲁特的目标。但在为期 18 天的“ 愤怒的葡萄行动”（Operation Grapes of Wrath）中，以色列的炮弹袭击了加纳（Qana）一个联合国基地，杀死了 108 名在一个集装箱中惊慌避难的平民，这一常规军事回应引发了深远后果。联合国的报告驳回了以色列声称这次屠杀是技术性错误导致的后果这一说法，于是黎巴嫩和整个阿拉伯世界的暴怒回应变得合乎情理了。巴勒斯坦人自然与黎巴嫩受害者感同身受。然而以色列的批评家指出，以色列国防军给出了解释：它是在袭击南部的什叶派村庄，导致平民向北涌入贝鲁特，促使叙利亚和黎巴嫩政府遏制真主党。 5 月，民调结果显示佩雷斯领先 4% 到 6%，但在 5 月 29 日大选前两日仅领先 2%。
以色列的阿拉伯裔选民—占选民总数的14%—响应社区领导人进行抵制的呼吁，他们谴责这位工党领袖是“ 儿童杀手”“ 战犯”。人们后来发现，72％的阿拉伯裔选民投下了空白票或废票。即便如此，右翼人士仍强调阿拉伯人对佩雷斯的支持， 将之作为反对他的一大理由。佩雷斯以仅仅 2.9 万票的差距败选。他口齿伶俐的“ 利库德”集团对手以口号“ 内塔尼亚胡，造福犹太人”进行活动，赢得了组建新政府的权力。
本文摘编自来源《敌人与邻居》。
原作者｜（英）伊恩·布莱克
译者｜王利莘
摘编｜英麻
编辑｜张婷
导语校对｜危卓