平城之战、白登之围，司马迁为什么非要把大胜写成是大败？(16)

【《史记-刘敬列传》：“……若陛下不能遣长公主，而令宗室及後宫诈称公主，彼亦知，不肯贵近，无益也。”高帝曰：“善。”欲遣长公主。吕后日夜泣，曰：“妾唯太子、一女，柰何弃之匈奴！”上竟不能遣长公主，而取家人子名为长公主，妻单于。使刘敬往结和亲约。】
这个事一看就是扯淡，前201年，鲁元公主早就许给了赵王张敖，就算当时年纪小没出嫁，又怎么可能再许给冒顿单于？刘邦犯得着做出这么大牺牲么？就不怕天下人笑话？
《汉书》、《资治通鉴》都对此做出了实质反驳，只是将“和亲”具体时间是放在前198年，送的也只是宗室乃至家仆之女。
至于“匈奴四十万骑”，还在白登摆了个“五行阵”，纯属无脑吹嘘匈奴强大。要说此战汉军一共三十二万人还多少靠点谱，毕竟是多路分兵并进，而且基本是以多打少，由此也可见匈奴的总兵力规模。
【《史记-匈奴列传》：高祖崩，孝惠、吕太后时，汉初定，故匈奴以骄。冒顿乃为书遗高后，妄言。高后欲击之，诸将曰：“以高帝贤武，然尚困於平城。”於是高后乃止，复与匈奴和亲。】
【《汉书-匈奴传》：高后大怒，召丞相平及樊哙、季布等，议斩其使者，发兵而击之。樊哙曰：“臣愿得十万众，横行匈奴中。”问季布，布曰：“哙可斩也！前陈豨反于代，汉兵三十二万，哙为上将军，时匈奴围高帝于平城，哙不能解围。天下歌之曰：‘平城之下亦诚苦，七日不食，不能彀弩。’今歌吟之声未绝，伤痍者甫起，而哙欲摇动天下，妄言以十万众横行，是面谩也。且夷狄璧如禽兽，得其善言不足喜，恶言不足怒也。”高后曰：“善。”】
司马迁为了证明自己观点的“一贯历史正确”，自然要把吕后和亲的“认怂”原因也敲定。班固受此影响，还专门记录了一段樊哙和季布的辩论，但季布的话明显“张冠李戴”，刘邦被围平城与陈豨造反有啥关系？
客观说，樊哙所谓“愿得十万众，横行匈奴中”并非吹牛，樊哙在北方和匈奴的征战史，确实是所向披靡，无论是平定韩王信还是陈豨与匈奴的联手，每次都是大胜，甚至樊哙一来，匈奴就闻风而逃。对此，当时的陈平作为亲历者，难道他会不清楚？
只能说，在刘邦执政末年，他已经看出匈奴很难集中消灭，而汉朝的实力也不足以实现出塞、全面进攻，再加上吕后至汉武帝之间长达数十年的整体“休养生息”政策，反战、厌战思想成为时代主流，导致与匈奴和谈、和亲等安抚政策的出现。
但是，司马迁完全“以果为因”，故意从源头扭曲历史，甚至不惜误导世人乃至后世。