平城之战、白登之围，司马迁为什么非要把大胜写成是大败？(17)

相比司马迁对刘敬等人的尊崇及立传赞扬，那些汉初曾经存在过的“主战”人物与材料，比如贾谊、晁错、王恢等人的观点，《史记》毫无记载。
作为史学家，有自身的立场与观点从来不是问题，比如司马光总喜欢在《资治通鉴》中发表各种“私货”，但对历史事实故意“作假”，这无论如何不可接受。
最后补充一个问题，在平城之战一开始的时候，汉军南线总指挥到底是谁，根据既有史料是无法确定的，但是可以做出相关推测——
【《史记-高祖功臣年表》：以游击将军别定代，已破臧荼，封豨为阳夏侯。】
【《史记-陈豨列传》：韩王信反，入匈奴，上至平城还，乃封豨为列侯，以赵相国将监赵、代边兵，边兵皆属焉。】
究竟是什么样的功劳，让陈豨在战后也获得了封赏，而且是成为代赵之地的“最高军事指挥员”？当时樊哙、郦商都继续在代地作战了一段时间，战后为什么不是他俩反而是陈豨获得了这个职务与权力？
所以很大可能，是陈豨担任汉军南线总指挥，在铜鞮之战击败韩王信，在晋阳围攻战、平城救援战中也发挥出色，展现出了独当一面的军事指挥能力，这才获得了刘邦的认可。
而且，陈豨早年跟随韩信攻打代地，估计其它战事也有参与，他又算是韩信的“小迷弟”之一，估计这个过程中“偷师”不少。
鉴于陈豨后来的历史“大家都懂的”，所以相关记载有所缺失也正常。