《底线》：新时代法治剧的破冰之作(6)

法院，是情、理、法最集中爆发之地、最纠葛冲突之地，所以，放大它的情感浓度，就成了能否把《底线》做得精彩的重点。
「通过采风，我们更能感受到，法官这个职业，其实就像医生治病，只是他治疗的是社会病。所有身患社会病的人，他们累累伤痕，他们愁肠郁结，他们来到法院，是寻求病根的去除、创伤的平复，所以，在一本本法官的卷宗里，是一场场凡人的悲欢离合。」
比如在「骆优优案」里，就是情与法在理上的撕扯，尤其落在母亲这个角色上，这种内外冲突，更加剧烈。在案件的前期，即使她意识到也许女儿的死，也有她的个人原因，但是她还是不依不饶地坚持着，错，都在对方；但是，直到法院判决下来，她才卸下伪装，面对内心创伤，嚎啕大哭地说，「我不知道，我真的不知道，我知道我不会逼她的。」
所以，《底线》做的不只是「讲理的法」，更是「通人的情」。
有情有理，才能动人。

1号结语

正是在这样的「三难三破」之下，透过《底线》，也许对于很多人而言，第一次这么全景式地了解我国新时代人民法院司法改革的最新成果。
它更加人性，有了「送法上门」的新尝试，这在后续剧情中将有体现；有了「人民调解员」的新角色，他们从人民群众中选拔出来，站在人民的角度，以最朴素的观点，给予法院参考；
也更加公开，比如「骆优优案」公开庭审直播，剧中的主播们纷纷围观，因为案件判决影响他们切实利益，而这样公开透明的司法实践，这样与时俱进的新媒体思维，是中国特有的。
无论是立案庭的诉源治理，还是庭审直播的公开透明，在世界范围的司法实践中，都是大胆而先进的。我们既要看到「司法成果」，更要建立「司法自信」。
如此这般，这样攻坚克难，也才不是枉然。