文艺评论丨评《庭外》：叙事的盲区还是悬疑的空间

系列剧《庭外》分为《盲区》和《落水者》两个篇章，以死刑复核为视角切入，两个篇章的故事和人物相互交织。《盲区》讲述法官鲁南协助警方在16小时中破获两件大案；《落水者》中律师乔绍廷因代理刑事案件被栽赃，追踪案件同时还要自证清白。大陆司法体系决定了法庭上不会出现欧美国家那样的激情辩论，调转方向对准法庭之外的工作，是增加可看性的灵活变通。律政题材以往多以职场剧的样貌出现，此次搭配当下正火热的悬疑元素，且同时聚焦了法官和律师两个职业，本是一次突破，可观看过后会发现，剧情内核是一出爽剧，人物的错位使剧情缺乏真实性和专业性，角色光环和情节漏洞又减损了悬念，律政和悬疑未能适当融合，产生割裂感。

将职业叙事置换为神探叙事，是创作上的露怯，也是社交媒体语境下的妥协
根据主创的定位，《庭外》是司法、律政与悬疑的叠加。破案剧具有悬念感特征，公安部门的刑警、法医等是常见表现主体。《庭外》将法官、律师作为主角，融入案件侦破中，本身没有问题。关键在于法官、律师的职业属性偏向静态，为了增加戏剧性，剧情改变职业属性，使人物产生错位感。《盲区》篇法官鲁南的角色抬升过度，文能推理断案、武能开枪飙车，本是从津港来出差的鲁法官几乎变成南津支队的总指挥，这种喧宾夺主从现实逻辑上难以令人信服。律师乔绍廷也是记忆力超群、面对走私头目威胁依然对答如流的超人。这些情节看起来劲爆过瘾，但经不住推敲、不能真正打动观众，更重要的是，这样的安排轻视了法官、律师职业本身的专业性，构想出一种职业神话。