你只能回复“满意或非常满意”，这不是公然造假吗？

据《北京时间》报道，“当问到您对本地食品安全状况是否满意时，请回答：满意或非常满意”。日前，带有上述指令性内容的《致全体市民的一封信》在网上走红。7月16日，北京时间记者从江苏省邳州市官方获悉，该信由邳州市食安办发出。

这些年，各级各类考核力度的加大，让一些基层政府及其官员感到了压力。随之而来的是，在有些地方，实功不足虚假补的事情，也时有发生。其中，“满意度”造假，就具有典型性。这种造假之风，既有政府部门，也有企事业单位。而且具有顽固性和传染性的特点。此风在甲地刮过并引发争议后，过不了多久，又会在乙地上演。
如果简单分类，自导自演“求满意”，可分为有偿和无偿两类。从目前情况看，政府部门多表现为无偿的“循循善诱”，而企业则要“实惠”得多。日前，江苏的南京、南通等地的移动公司推出“寻找10分满意用户”活动，只要给个“10分满意”的评价，便可获得“5元话费”。
但是，无论有偿还是无偿，群众满意不满意，当完全凭其感觉来定，任何外界因素诱导和引诱下的“满意”“十分满意”，都是掺了水的。这种做法本身，就是令人“非常不满意”的，当然不能作为考核的依据。
令人疑惑的是，这种一眼便能看个透彻的弄虚作假，在各级强力反“四风”的今天，为何仍能像幽灵一般，在各地时隐时现，就连“马甲”也懒得换，就毫无掩饰地招摇过市，而且几乎是以“广告”的形式呈现于公众视野。
像江苏邳州食安办的《致全体市民的一封信》和此前江苏移动的“给满意送话费”活动，都是广而告之的。就其扩散的效果看，其实不亚于公布于广播电视。
弄虚作假，危害甚深，群众对此深恶痛绝，对此，尽人皆知，无需赘述。个中原因，值得深思。
“满意度”造假之所以屡禁不止，我以为主要原因仍是成本约束不敌造假冲动，换言之，是成本畸低所致。回看过往，不难发现，“满意度”造假年年有，每一起的社会影响都很恶劣。但我们却鲜见受到严肃处理的案例。