从三个方面来分析，希区柯克电影悬疑机制的内在动力(7)

第一次，布鲁诺把凯亨的礼貌回应看作一个约定：“词语换词语，谋杀换谋杀。”根据这个“约定”，布鲁诺杀掉了凯亨的妻子，并期待凯亨履行承诺，即杀掉布鲁诺的父亲。
得知凯亨无意杀人，布鲁诺陷入了疯狂与偏执，他决定报复凯亨——用凯亨掉落的打火机制造其杀妻的证据。

第二次与教授的谈话，凯亨传达的信息被正确理解，但也被喝醉的教授忘记了，清醒后的教授根本不记得这次谈话，凯亨失去了妻子死亡时的不在场证明。这两次偶遇和情形，后果都是致命的，凯亨的妻子被无端杀害，他也背上了谋杀的罪名。
第三次，凯亨看到两名陌生旅客的腿像当初自己和布鲁诺一样偶然地碰在了一起，但什么都没有发生，可见只有作为旁观者，这个世界对凯亨来说才是安全的。

第四次发生在影片结尾，凯亨再一次碰到一个套近乎的陌生人，与布鲁诺同样的开场白，但这一次凯亨粗鲁地转身离开车厢，经历了艰难的无罪证明后，他放弃了客气和交流的形式，拒绝一切可能的陷阱。
每一次偶遇都有迥异的事件走向，前面的走向影响着后面的发展路径。“不论序列多么短小，它始终包含一些冒风险的时刻。”例如敬烟——递烟、接烟、点烟、吸烟——构成序列，在这些行为的每个点上都可能做出选择，选择不同，意义也不同。