从三个方面来分析，希区柯克电影悬疑机制的内在动力(5)

事件起因是银行员工把“相似”（像那个抢劫犯）误读为“相同”（是那个抢劫犯）。克里斯托夫去贷款是个意外，长得像那个犯人更是巧合，更何况世界上相像的人并不少，银行职员的推断显然不够充分，以一个这样的理由开启故事未免显得冒失，观众会接受这种偶然吗？
事实上观众来不及想这个问题，克里斯托夫连家门口都没踏进就被逮捕，变故发生得太快，好似一颗“鱼雷”突然掉进平静的池塘，主人公如池里的鱼儿那般茫然无措，观众也被震在原地，随之而来的是极度愤慨，为主人公苦难的命运担忧，当务之急是洗清冤屈，至于为何会如此偶然反而是次要的了。

这些紧急甚至致命的突发事件让观众“与主人公及其生死攸关的奋斗形成全面的情感联系”，观众一心关注人物境遇而忽略了导演和编剧的伎俩，由“偶然”开启剧情所引起的逻辑问题悄悄隐去，不动声色地逃脱了观众的法眼。随着人物被命运推向陌生与未知，悬念丛生。
偶然事件“将循规蹈矩的公民投入噩梦，正是偶然和意外揭露了主体深陷其中的结构”，表面上的偶然揭示了某种潜在的必然性，意外和未知是人生的常态，希区柯克用一部部影片试图展现人物深陷其中的彷徨与不安。
（二）希区柯克电影中的火车