《性别为本》重整思路是一个很好的选择(2)

就被本人最喜欢的部分是女主在片中的最后的反证陈述，在这一陈述中，女主完美的绕过了本案所有的争议焦点，而直接切入主题。当然还抓了对方律师的一个话把。女主的最后陈述，我反反复复看了三遍，这才将这段陈述总结并分解开来。

首先，女主说明，时代已经变革，而这一变革，不是你法院发个禁令就能阻止的。其次，女主又说，对方律师所引用的所有判例，都已经不适用于这个时代，需要废除。但女主并没有直接在陈词中提到这一观点。因为观点，会导致新一轮的争论，而女主并没有时间来进行争论。
所以女主举出若干个例子，都是关于改变的，比如以前自已上法学院时没有女厕所，而再往前一点，女性根不不能上法学院，而今天女性的着装在一代人以前就是法律意义上的“犯罪”！这些是什么？为些其实都是改变！接下来，女主又举例，一百年前女性要求当律师，法庭诉讼失败了，60年前，女性要求加班来增加收入，也失败了。10年前，女性要求做一名陪审员，还是失败了。女主为什么要举这些例子？因为，美国是了个判例法国家。也就是说，以前法律的判决，对以后的类似案件都具有同等的法律约束力。

而对方律师所使用的依据就是大量的类似判例，按照美国的法律，如果法官偷个懒，直接按以前的判例来判，至少从法律的层面上来说，法官并没有任何错误！也不用承担责任。就像之前法官问女主，知不知道美国的立法程序这个问题一样？这个问题看起来无害，而实际上法官是在告诉女主，我根本就不想改变什么，立法是国会是事，跟我没关！当法官问这个问题时，实际上女主就已经输定了。要改变法官的认识，但又不能引起和法官的争论，这是一个困难的问题，但是女主做到了。