《性别为本》重整思路是一个很好的选择(3)

而且只用了几个例子来做对比就说明了这样做的愚蠢！以前的判例就没有根上时代的步伐，为什么还要遵守，这才是女主的真实意思。用女主自已的话来说：“这就是政府要求你们维护的遗产，那些个在今天的美国已经不存在了的文化、传统和道德”。
在英文台词中，女主使用了“the government asks you”和“you are being urged”这样的句式，在英语中，ask和urge都有强迫的含义，廖廖几个字，就将税务法庭说成是一个邪恶的势力，进而将法官的立场扭曲成了是被迫执行这项法律的一方，好像是一个受害者一样，并要求法官来维护正义。这样的表达方式当然很容易被法官接受，没准还有点被暗中拍马屁的沾沾自喜。

然后，法官提出来一个问题：“你在要求我们改变一个世纪的判例”，言外之意，这活他娘的不是人干的。
女主的回答是，法庭之前也干过（言外之意：甭他娘给老娘推脱！）。
法官说：以前那些都明显违宪啊！女性这个词在宪法里都没有啊！（还是推！）

女主说：宪法里也没有自由！（这他娘都快把美式民主遮羞布都扯下来了好吗！）
然后～，时间到。但法官已经被逼到了墙角了，只好说“go on”。
法庭给了女主更多的时间陈述，言外之意是我愿意听下去，到这一步，女主已经赢了。