《黑镜：潘达斯奈基》：这一次，由你亲手替主角作死(2)

那这一次《黑镜》，到底把这个打破第四堵墙的老梗玩得好不好呢？在我看来，它了不起的地方在于，哪怕不算新梗，还是玩出了自己的特色。
故事讲的是在1984年，一名幼年丧母的程序员Stefan，想要开发一款由小说《潘达斯奈基》改编的游戏，这个游戏也是交互式的，玩家只需要一直进行二选一，就可以让游戏发展下去。Stefan的这个创意赢得了游戏公司的赏识，老板让Stefan把游戏做出来。但在编写游戏的过程中，Stefan渐渐陷入幻觉，挣扎于丧母的悲惨过往，埋怨父亲，因为是他藏起了Stefan的玩偶，才导致当年母亲错失一班火车，坐上了下一班脱轨的火车。
更可怕的是，Stefan受到了小说《潘达斯奈基》的严重影响，因为这本小说的作者，在写这个故事的过程中，越来越怀疑自己受到了恶魔的控制，失去了自主选择的自由意志，最终发疯，谋杀了自己的妻子。Stefan也陷入了跟小说作者同样的怀疑中，并且一步步迈向深渊……
观众几乎是从一开始就需要不停选择了，小到Stefan早饭吃哪个牌子的麦片，在公交车上听哪一盒磁带，都需要你来决定，但这些选择对于后续的剧情有什么重大影响？好像也没有。
等到Stefan去游戏公司跟老板讲了自己的创意，这时候观众就要为Stefan作出更重要的选择：接不接受老板的邀请，在公司组一个小分队，一块儿赶工？这时候我感觉主创很懂得观众的心理，包括演员的表情也是一脸期待，于是你会本能地选择接受，但这条路径很快就会被打脸，告诉你行不通。

直到这里，两个选项之间还有对错之分，但马上，剧情就开始反套路了。
当Stefan因为创作瓶颈而去见他的偶像Collin时，两人一起嗑药，Collin告诉他，世界上有无数个平行宇宙，所以就算在这个世界上死了，在别的宇宙中肯定还有一个Collin活着。于是Collin带Stefan到阳台上，让他，也就是让观众选择，必须要有个人跳下去，是Stefan，还是Collin？这时的选择对观众来说有了道德上的煎熬，而不管选哪种，剧情都是黑暗的，选Stefan就是game over，选Collin，就是更为诡异的发展。