澎湃思想周报丨成问题的漫威电影新角色；身份政治为何失败(5)

尽管鲍泽公开拥抱“黑命攸关”这一标语，甚至将其铭刻在首都大地，然而这位华盛顿特区市长现在推行的政治议程却与黑命攸关运动削减警方经费的要求背道而驰。她剥夺了这场运动中最为激进的想象，而是将其转化为模糊的“渴望被倾听”，同时又将其作为护盾，使自己免于活动家对其政策会伤害黑人社区的指责。鲍泽从这样的假设中获益，即作为因为将“黑命攸关”标语写在公共街道上而激怒特朗普并受其侮辱的黑人女性，她知道怎么做才最符合黑人社区的利益。
过去几十年间，黑人生活中最深刻的变化是围绕阶级和地位展开的，这在精英和普通黑人之间制造了政治和社会鸿沟。在19世纪六七十年代的斗争后，在美国，尤其是在经历了暴动和叛乱的城市中，在没有少数族裔参与的情况下做出关于他们的决定在政治上已经站不住脚了。然而，作为无视肤色和进步的证据，取代将他们排除在外的是非裔美国人在政治和私营部门的微弱代表。做决定的房间里不再全是白人和男性，而是点缀着种族和性别的象征性代表。
这些少数不仅可以代表多数，他们的存在还可以作为系统对于此前被排斥的人可行的证据。这些新代表仍然可以使用身份政治的话语，因为他们中的很多人仍然在经历种族的、性别的以及其他形式的歧视。但他们的志向不同于最初使用这些左翼政治框架的人，新代表们的兴趣不是改造制度，而是试图驾驭它。
当黑人精英或政治活动家声称代表黑人公众或黑人社会运动发言，同时又致力于与运动相对立或者巩固现状的政治行动时，张力会变得明显。塔伊沃将这个过程称为“精英俘获（elite capture）”。这个概念源自全球发展的政治，描述的是发展中国家的地方精英攫取本该属于大众的资源的情形。塔伊沃解释说，这个词被用来“描述社会上处于有利地位的人倾向于控制本该属于所有人的利益的方式”。
塔伊沃在今年早些时候出版了他的第一本著作《重新考虑补偿》（Reconsidering Reparations），书中认为如果殖民主义和奴隶制应该对财富和资源分配不均负责，后者使得黑人和棕色人种在今天的气候危机面前尤其脆弱，那么修复也应该足够广泛或是可以重塑世界。塔伊沃在2020年写了几篇文章，现已被结集为一本题为《精英俘获：权力所有者如何接管身份政治（和其他一切）》[Elite Capture: How the Powerful Took Over Identity Politics (and Everything Else)]，他在其中批评“身份政治”的概念已经从上世纪六七十年代黑人女权主义左翼的激进发明转变成了对种族和性别代表权的温驯呼吁。