阶级的分化与固化：西方低密度社区美好表象之下

在很多人的印象中，西方的居住环境和社区都是美好而令人向往的，别墅，花园，前后院，有汽车，有宠物，还可以不时地来场烧烤和party；社区干净整洁安静，绿树成荫，隐私良好，这种在城市范围内“郊区化”的模式满足了对于小资产阶级生活意向的想象。客观来说，确实，很多西方国家都是拥有这样的房屋以及低密度社区，而这类社区和居住模式的发展演变也有着特定的历史文化背景与社会基底，既有值得学习的地方，也反映出了传统西方社会人文的本质思想以及社会现实问题。
笔者有关这个话题的兴趣始于一篇论文：“The Suburban ideal and its Enemies(郊区化理念和它的敌人们)”。它的开篇这样写道：“澳大利亚著名的叛逆女性人士Germaine Greer最近向她家乡的郊区后院扔了一枚手榴弹。‘我对澳大利亚有着强烈的热情，但这正搅动着我的勇气和直觉，使我的眼睛充满愤怒和沮丧的眼泪。但是我宁愿不要那里。’她解释说，澳大利亚的麻烦在于其无情的郊区特色。这种特色的事实不是乌鲁鲁（Uluru）或悉尼歌剧院（Sydney Opera House），而是无休止的，不断扩大的拉姆齐街（Ramsay Street）的复制品，其扩散速度与水上的油渍一样快，而且越来越远；每条街道都有一条绿化带，每栋房子都朝向同一个角度，都有围合式的封闭花园，如果你希望生活在拉姆齐街，那里没有人讨论书籍和电影，更不用说国际活动和新闻了，那么澳大利亚可能是您理想的选择。
”

Ramsay Street的原型来自一部澳大利亚的家庭肥皂剧，里面很多场景发生在这里，有着典型的郊区化景象
这段话直接吸引了我，因为实在是感触很深完全赞同，它点明了澳大利亚居住社区的特征，那就是宽敞，花园式庭院，看着是悠闲舒适，但从另一个角度来说，又是片枯燥无味的文化荒漠，是极度静态的，保守的。有关居住、社区和发展的问题在先前文章中已经谈过多次，这也是我的兴趣领域之一，今天再谈一谈有关西方居住社区理念的话题。
工业化发展带来的背景