《亢奋》：21世纪的堕落，暂时没有答案(8)

文化上，回归家庭、回归传统价值对 Gen Z 而言，看起来也像是笑话。《亢奋》里十个主角，几乎没有一个美满的原生家庭——Rue 的父亲过早病逝；Nate 的深柜父亲扮演了一辈子异性恋雄武男性导致行为不端和精神崩溃，给他带来了挥之不去的梦魇；Maddy 的父母常年吵架；Cassie 和 Lexi 的父亲是个酒鬼抛家弃子。
要知道在《猜火车》里，Mark 的父母亲戏份虽然少、角色也显得不太聪明，但始终在 Mark 需要的时候（主要是戒毒）给予帮助。
学校同样没有给予 Gen Z 足够的榜样效应和权威引导。在《亢奋》中，学校完全隐形，仅仅作为一个片场而存在，供这样一帮疯狂的学生们自由演绎自己的青春剧情。学校没有介入学生们正在面临的烦恼，没有调和学生之间的问题，没有对这帮青春期少年的当下和未来起到任何引导性作用——可能也可以视作剧作对美国政府“不作为”的隐喻。
总而言之，Gen Z 的叛逆和忧愁，更难以被放在结构的语境下理解，也更难通过鼓吹一种盲目但丰盛的“标准幸福生活”来疏解。

结果就正如《亢奋》中所展现的，变成一场“一场漫无目的的表演”，“放纵、预算惊人，但毫无意义”。
这种悬而不决的无意义，恐怕还不是忧愁的终点。因为它与工业革命以来现代化催生的“效率社会”文化又是相悖的（见韩炳哲的“兴奋剂社会”观点）。这种漫无目的的悬停，在互联网和社交网络的催化之下，又会再演变成青年群体巨大的道德焦虑——所以心理健康问题也正成为美国青年人最重要的问题之一。
为了缓解这种道德焦虑，年轻人开始使用安慰剂，哪怕它的功用是短暂的，但只要 a hit after a hit，无恙的幻觉就能延续下去。