明朝妖书案，究竟妖在哪里？靠观音菩萨托梦结案，皇帝居然也能信(3)

“先是，万历十八年臣为按察使时，刻《闺范》四册，明女教也。后来翻刻渐多，流布渐广，臣安敢逆知其传之所必至哉？”“伏乞皇上洞察缘因，《闺范图说》之刻果否由臣假托，仍乞救下九卿科道将臣所刻《闺范》与(郑)承恩所刻《闺范图说》一一检查，有无包藏祸心？”
显然，他编写的《闺范》后来被人改头换面成《闺范图说》，与他无关，不能说成他自己偷偷送进宫里，企图“结纳宫闱”。吕坤当然是无辜的。
由于事情牵连到郑贵妃，万历皇帝不得不亲自出面干预，下达谕旨，说明《闺范》一书是他推荐给郑贵妃的，因为书中大略与《女鉴》一书主旨相仿佛，以备朝夕阅览。

他在谕旨的最后以严厉的口气说道：
“戴士衡这厮以私恨之仇，结党造书，妄指宫禁，干扰大典，惑世诬人，好生可恶。”
照例本应严办，但那样的话，势必追究《闺范图说》的来龙去脉，郑贵妃自然难脱干系。他不想把影响扩大，便轻描淡写地作出结论：“这事朕已洞知，不必深办。”
他用这种方式来淡化此事，使事态渐次平息。
因此这本“妖书”《忧危竑议》，并未引起政坛的震动。

4、为何背锅者是朱赓？

到了万历三十一年，又冒出一本《续忧危竑议》，再次旧事重提，终于酿成晚明史上有名的“妖书案”。虽然文章不长，却好像一颗重磅炸弹，使政坛为之震动。
《续忧危竑议》抓住皇太子岌岌可危的处境大做文章，指责郑贵妃企图废太子，册立自己的儿子为太子。
一则说，“夫东宫（指太子）有东宫之宫，一宫未备，何以称安乎？皇上迫于沈相公（内阁首辅沈一贯）之请，不得已而立之，而从官不备，正所以寓他日改立之意也”；
再则说，“曰：改立其谁当之？曰：福王（即朱常洵）矣。大率母爱者子贵，以郑贵妃之专擅，回天转日何难哉”。
三则说，“夫在朝在野，固不乏人，而必相朱者，盖朱名赓，赓者更也，所以寓他日更立之意也”。