天才与恶魔？写作论证有效性分析逻辑错误点睛：非黑即白

同学们大家好，我是都学网学术中心的刘连帆老师，今天和大家说说论证有效性分析题型中如何对于逻辑错误进行分析。逻辑错误一般考查三类问题，分别是概念问题、论据问题、推理问题。今天我们聚焦于推理，重点来为同学们解析下推理问题中的非黑即白。
推理问题对应试题题干命题要点“有无各种明显的逻辑错误”。推理问题出现在论证的推理过程中。推理过程是论据与结论之间的联结和桥梁，如果论证里面的推理过程存在问题，那么整个论证是无法通过论据来证明结论的成立性的。在推理过程常考的逻辑错误有自相矛盾、类比不当、以偏概全、非黑即白等。
非黑即白在实质上就是绝对化的表述，认为事物只有正反两种形态，从而忽视了事物的中间性可能。比如，“一个人要么是天才，要么是恶魔，既然你没有天才般的才华，那你就是存在于深渊的恶魔。”一个人并不是只有天才与恶魔两种形态，还可能具有人才、平凡、平庸、坏人等等中间形态的可能，所以这里的表述是过于两极分化，不足以具有代表性。
下面刘老师具体展开说下非黑即白的题型解读、应对策略、例题分析和答题公式。希望同学们通过这部分内容的学习，对于非黑即白有一个清晰全面的认识。
1题型解读
“非黑即白”即不是黑就是白，然而一真一假的推理关系只适用于矛盾关系，但是黑与白却是反对关系。简而言之，“非黑即白”就是将反对关系以矛盾的形式进行推理，隐藏了其他选择。
“非黑即白”这类逻辑错误考查考生对反对关系和矛盾关系的掌握能力，难度较大。在过去的考试中，命题老师通常会给出两个具有反对关系的事物/现象/性质，刻意地假设如果一个事物/现象/性质不存在，则另一个事物/现象/性质一定存在。在此类逻辑问题上寸功未建的大多数考生，本质上还是陷入了将反对关系误以为矛盾关系的误区。
2 析错策略
反对关系分为上反对关系和下反对关系。上反对关系不能同真，可以同假，即若一个为真，则另一个必为假；若一个为假，则另一个真假不定。下反对关系不能同假，可以同真，即若一个为假，则另一个必为真；若一个为真，则另一个真假不定。
矛盾关系不能同真，不能同假，即若一个为真，则另一个必为假；若一个为假，则另一个必为真。
对“非黑即白”的找错比较简单，通常是两个极端的表述。对“非黑即白”的析错需要指出除了“黑”和“白”以外，还有真实的第三者、第四者等存在，从而论证两者不是“非黑即白”的矛盾关系。