天才与恶魔？写作论证有效性分析逻辑错误点睛：非黑即白(2)

3真题片段
从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理、化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些科学为基础，因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。（2008年1月）
4例题分析
本处论证由“现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理、化学等学科的基础之上”和“中医的发展不以这些科学为基础”，得出推论“中医与科学不兼容”，进而推理结论“中医是伪科学”。难道就因为和科学不兼容，中国博大精深的中医就是伪科学了吗？答案是否定的。
首先，中医植根于中国传统文化，以中国古典哲学为理论支持，而西医脱胎于近代西方科学，中医和现代医学有各自不同的发展脉络。其次，科学与非科学是矛盾关系，科学与伪科学只是反对关系，不能因为中医不是科学就推理中医就是伪科学，科学与伪科学之间还存在着许多中间地带，例如音乐、文学、宗教、石刻等，中医就处于这中间地带。最后，绝对词“只能”暴露了此处论证可能存在推理过度的逻辑问题。
5 答题公式
由“……”不能推理出“——”。事物不只有“……”与“——”这两个方面，还有X、Y等可能/诸多方面，不是“……”，未必就一定是“——”，“……”与“——”不是排他性的矛盾关系，而是存在其他可能性的反对关系。
6 标准答题
由“中医的发展不以物理、化学这些科学为基础”不能推理出“中医与科学不兼容，中医只能是伪科学”。文明不只有科学与伪科学这两个方面，还有音乐、文学、宗教等诸多方面，中医不是科学，未必就一定是伪科学，科学与伪科学两者不是排他性的矛盾关系，而是存在其他可能性的反对关系。