拂尘电影史：教科书错了吗？从“第一电影”《定军山》说起(2)

同样，历史课本上的“剧照”同样也出自于《发展史》的插图，《发展史》的主编程季华在后来说过：“后面的人关于《定军山》的说法大多都是根据《发展史》来的”。这张剧照被一些学者认为只是当时谭鑫培在丰泰照相馆拍摄过的戏装定妆照而已。

在历史学上，证明一段历史确实存在需要两个方面的证据共同支撑——文献和考古。光从这一点来看，《定军山》的存在从考古证据上来说已经站不住脚了。
那接下来再看看文献方面能不能有一些突破。
历史资料上的首次登场
我们发现最早的提到过《定军山》的文字是在1938年发表于上海《电影》周刊第14期的一篇文章，叫做《旧剧电影化 并非始自梅兰芳 30年前便已经有人拍过了》。
据某剧家言:当清末时，大栅栏大观楼即有电影映演，此实为北平初创电影之阶，一时耸动听闻，获利甚丰。其时曾摄时事新闻如《裕隆太后出殡》等片，颇炫一时，后又在戏台上摄有谭鑫培之《定军山》中请缨、舞刀、交锋各场面。又曾摄俞菊笙之《艳阳楼》打出手，五花八门，备极可观，曾映于吉祥戏院等处，有万人空巷来观之势。今此片不知落于谁手矣。
大意是，据某位剧家说，清末有人拍过时事新闻片《裕隆太后出殡》，引起了一些轰动，还有人在戏台上拍摄了谭鑫培《定军山》的一些场面和俞菊笙的《艳阳楼》中的武打特技，在一些戏院放映引发了万人空巷。但这片子现在在谁手里就不得而知了。
大家要注意这短短一段话中巨大的信息量，这也是我们往后梳理文献非常重要的资料。
其实这段话最开始的“据某剧家言”已经可以把整篇文字归类为是道听途说了，尤其是不能作为史料引以为据，且没有交代具体的时间。还有一点，从字面意思来看，《裕隆太后出殡》比《定军山》摄制得还要更早些；引起万人空巷似乎是《艳阳楼》，和《定军山》也没什么关系。
看到这的朋友可能大为震撼。《定军山》不是最早的，也不是最“火”的，这是怎么被传成今天我们说的这个样子呢？咱接着往下理。