拂尘电影史：教科书错了吗？从“第一电影”《定军山》说起(4)

但这能说明确有其事吗？
——其实是不能的。这和38年的文章一样，都是道听途说。以现在的历史研究领域里倾向比较极端的原则来看，文献成书的时间最好和历史事件发生时间间隔1-2年，甚至最好是同年诞生的，才可以“部分地”用作实证材料。像《定军山》这样间隔了几十年的文献，只能是看作“历史记忆”，而不是历史证据。
但是，“光绪末年”这一信息被学者程季华给捕捉到了。他在1956年写的《中国电影萌芽时期简述(1899—1921)》一文中综合了上文两篇文章的信息，又加上了他自己的一番“脑补”。
中国人尝试摄制电影，始至北京。一九○八年(清光绪三十四年)，在北京摄制了京剧“定军山”中之请缨、舞刀、交锋等各个场面，是由著名的京剧演员谭鑫培表演的。因为是无声电影，所以只能拍摄这一些动作较多、富于表演的场面。这部短片应该说是我国最早的一部纪录片，也是在中国摄制的第一部影片。我国第一次尝试摄制电影，便与民族的传统戏剧形式相结合，这是很有意义的。此外，著名京剧演员俞菊笙和朱文英合演的“青石山”一剧中的对刀一场，及俞菊笙表演的 “艳阳楼”中的一段，也都曾摄制过影片。那时的北京还没有电影制片厂，上述这些短片，都是由琉璃厂的丰泰照像馆，在露天广场上，利用日光代为拍摄的。影片制成后，在北京大栅栏的大观楼电影院和东安市场的吉祥戏院映过，极受观众的欢迎，“有万人空巷来观之势”。后来，在北京还摄制过一些时事新闻片，如“隆裕太子出殡”等等。
文章得出了这样的结论：1908年摄制的《定军山》“应该说是我国最早的一部纪录片，也是在中国摄制的第一部影片。”
文章还引了1938年的原话“有万人空巷来观之势”。但我们已然知道，38年文章所说引万人空巷的电影并不是《定军山》。
文章还说：“后来，在北京还摄制过一些时事新闻片，如‘隆裕太子出殡’等等。”
对比38年杂志文章，明明是“裕隆太后”，突然就成了“隆裕太子”，而且历史上这俩都查无此人，确有其人的只有只有我们都熟悉的光绪帝的皇后——隆裕。
（照片就不放了）
问题又来了，《裕隆太后出殡》先于《定军山》拍摄的，怎么《定军山》就成了“我国最早的一部纪录片”和“在中国摄制的第一部影片”呢？更何况，历史上记载隆裕太后的出殡日期是1913年的4月，那么假设38年最初的那篇提到《定军山》的文章如果确有其事的话，《定军山》也只能是在1913年以后才会摄制。