拂尘电影史：教科书错了吗？从“第一电影”《定军山》说起(6)

看起来，1905这个时间有一些说服力的，因为文章中提供了很多具有在场感细节，其中包括丰泰照相馆的具体位置、老板任景丰的生平、摄影师是谁、当时拍了多少本，以及谭鑫培为什么出演……看上去还挺有理有据。
那么这些大量首次出现的信息是从哪里得来的资料呢？这一章节相关资料的收集者——王越，在他后来的一篇文章中承认这些资料也是听人说的。听谁说的呢？这个人就是刘仲明。
刘仲明是所谓的当时《定军山》的摄影师刘仲伦的堂族弟弟，电影拍摄的时候他年纪还是很小的，笔者推论应该不超过16岁。离奇的是，王越在50多年后的1959年对他进行访问后，就凭着他自己一个人的记忆力洋洋洒洒的写了将近七页的回忆材料。因此电影史学家陆红实先生感叹道“王越有着惊人的记忆力”。那么王越的记忆力如何暂且搁置讨论，从普通人的人生经验出发去设想，一个人能不能做到回忆50年前自己孩童时代的事情，且还能确定一定以及肯定他准确的年份呢？
说白了，王越采访刘仲明所提供的这些资料，真实性也是存疑的。一些相关的研究者对这些历史资料还提出了很多技术上的问题，比如说1905年电影的摄影机体积可能和他表述上有很大出入；当时也不太可能存在长度有100英尺的电影胶片；刘仲明还说胶片是随手可以买的到的，但是在1905年由于技术问题，胶片的保质期是非常短的，所以购买的话是一定要提前订购的……王越所整理的刘仲明口述资料无法形成一个逻辑非常的完整的事件，所以《发展史》这段文字真实性有多高需要打个问号。
但是，《发展史》把之前文章的出现的明显有谬误或者是bug的地方修正或者舍弃了：如存在《裕隆太后出殡》的时事新闻片一事。
无意冒犯前辈学者，但《发展史》关于《定军山》的描述其实就是杜撰了一个看上去都不太合理的一个历史故事。但它造成的影响有多大呢？以致于“1905年的《定军山》是中国第一部电影”的说法流传至今，甚至进入到了我们课本，被很多电影家取信。这些人中包括我们熟知的梅兰芳。
要说梅先生与谭鑫培的关系可以说是非常的密切，谭鑫培与梅兰芳的祖父梅巧玲均为“同光十三绝”，是梅兰芳的大前辈，梅兰芳和他合作过很多剧目的演出，如果谭鑫培真有经历过《定军山》的拍摄，梅兰芳先生应该是极有可能获得第一手口述资料的人。但是，他的说法除了和《发展史》保持一致之外，再也没有透露过更多的额外信息。