公关可以扭转大局甚至颠倒黑白么，公关的本质是什么？(4)

作为哲学家的柏拉图和作为心理学家的弗洛伊德都说过，人类基本反应中，放在第一位的就是求生的本能反应。这就是吉拉斯小姐所做的，这也是她做的全部——求生存。让我再问问你们，换了你会怎么做。如果你时时刻刻，生活在恐惧中，想着你的生命，会被一颗射进脑袋的子弹结束，你们会怎么做。如果在那一刻，你的选择和她不一样的话，那我就无法在这里看到，还会呼吸的你。
轴心萨莉作为一个角色，已经结束，如同战争已经结束了一样。吉拉斯小姐作为一个人，现在还在这里，一个克服难以想象的困难活了下来的人，让吉拉斯小姐重新回到生活，还给她自由。她是一个美国人，她永远是美国人，让我们像对待孩子一样对待她。我们不会杀掉这个女人，就因为她曾试图生存下来，对吧。我不认为我们会，我也不希望这样。
——辩方陈词结束——
不过，最后吉拉斯还是因一项叛国罪而被定罪，法院对她罚款1万美元，并判处她10至30年的监禁，最后她在服刑12年后于1961年被假释。

“轴心萨莉”是否有罪？如果把这个问题看作事实的话，她的确是有罪的，因为她被陪审团认定是有罪的。但如果把这个问题看作是一个判断的话，那么控方和陪审团是这样认为的，但辩方和吉拉斯本人并不这样认为。
这里就涉及到一个关于“真理”的问题。在常识当中，人们往往认定真理是客观的，不会更改的。但实际上，按照这个标准，这个世界上能够被称作真理的东西并不多，即便是在最稳定的科学领域，牛顿定律后来也被爱因斯坦升级了。
这就更不用说在有关人的社会领域，如果去问自由、平等、博爱是什么，可能所有人都会有着共同方向的回答，但也可以确定的是这些回答又绝对不可能统一。在这个领域当中，一切的“真理”都是有前提的。比如“轴心萨莉”有罪这个判断，它成立的前提就是“在美国的法律体系和审判制度中”。
那么在社会领域，人们该如何认定“对错”或“真理”，或者说在发生分歧的时候，该如何去判断呢？美国人认定的对，和纳粹德国认定的对，也许会有一致，但也会有截然相反的东西，这取决于人们站在什么位置，考虑什么利益。