大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏(5)

上图_司马迁（前145年或前135年-不可考），字子长
四、结语
对于《史记》已在学界被确切指出的错漏，还有很多，但碍于篇章，再次不多赘述，对于秦汉史的研究而言，《史记》是极其重要的，因为有关秦朝的史料非常匮乏，因此，对于秦朝的研究，《史记》几乎是最主要的研究文本。
但由于汉朝政府以及后人有意的窜改，其脱漏窜乱也十分严重，班固的《汉书》中就指出，司马迁的《史记》有“十篇缺”。裴骃《史记集解序》也说过“考校此书，文句不同，有多有少，莫辩其实”。
关于《史记》的考校，还有很长的路要走，其中的重重矛盾和诸多疑点，还等待学界能给出更加深入的研究。
作者：未定君校正/编辑：莉莉丝
参考资料：
【1】《史记》 司马迁
【2】《秦汉史》 吕思勉
【3】《先秦诸子年系》 钱穆
【4】《说赵高不是宦阉——补《史记赵高列传》》 李开元
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有