一文分清二次创作与二度创作，背后有个亿级内容创业金矿(3)

相比“二度创作”，“二次创作”有个比较鲜明的特征，即傍大款，又或用当下时髦的网络词汇更为贴切——蹭热点。
4月末，一起针对同人作品的诉讼更为引人注目。著名作家金庸状告“同人小说”《此间的少年》侵犯著作权及不正当竞争，并提出赔偿经济损失100多万元。据新华社报道，这种文学“傍名人”现象在网络上风生水起，但被原著作者起诉侵权，在国内尚属首例。
在坊间的观点中，对于“二次创作”的同人作品是否侵权，说法不一。有的举例称当年重新剪辑电影《无极》而成的网络流行视频《一个馒头引发的血案》，尽管当时导演陈凯歌宣称要诉讼，尽管改编者胡戈立刻予以道歉，尽管此事件当时引发了极大的社会议论，却并没有最后走向司法，反而沦为一种对影片的炒作套路……而现在谷阿莫的路数，其实和胡戈的情况近乎一样。
更有论者则以续写《红楼梦》的高鹗为由，认为那即是当年的同人作品。与之相似的还有周星驰的《大话西游》。只不过此类作品，原作者已经离世，或不在版权保护期限，不可一概而论。
不过，回归当年馒头版《无极》事件，事发时国家版权局的相关负责人曾对媒体提供过一个解读：“如果说用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。”
不过，如何才是“过犹不及”，这个委实很难界定。

平台如何鼓励内容创业
如何合理地使用“二次创作”？在国外已经有了许多的尝试。
有的平台采取的是直接禁止。2013年，拥有《轻音少女》和《魔法少女小圆》等多个著名作品的芳文社在其官网发表禁止“二次创作”声明；2016年末，日本知名游戏厂商KT社就发文要求DLsite等制作商停止销售以《死或生》为主题的“二次创作”；在今年2月，根据热门手游《守望先锋》内容元素制作的大尺度同人杂志被版权方暴雪叫停，原因是同人作者利用该电子杂志收取赞助，利用暴雪的版权获得了经济收益。