冒名顶替，被替换的人生，逝去的年华，丢失的机会，谁来承担？(5)

六，4个班20个假学生案
相比这起因为媒体广泛关注，得到较好处理的“冒名顶替上大学事件”，17年前，笔者调查采访的另一起冒名顶替上学事件，性质更为恶劣，但结果却让人遗憾不已。
1999年1月28日，中国青年报头版刊载了笔者的调查报道《4个班出了20个假学生》。报道起源是报社接到一封学校老师的举报信：称自己 是江西国防科技工业学校（现已经改名，并升格为高职院校——笔者注）的一名职工，校方在1996年中专招生中，公然违反国家政策，把20多个不符合录取条 件的学生以“冒名顶替”的方式招进了学校。这些学生大多数家在农村，统考成绩没有达到录取分数线，但通过关系多交钱，就顶替了别人的名字上了学。
笔者来到这个学校，对照着举报老师提供的名单，把这些孩子一个个喊出来询问情况，孩子们都很配合调查，没有隐瞒情况。而学校的领导面对事实 却矢口否认，并称：学校10多年来仅发现两三例冒名顶替的事，学校这方面做得比较好，招生政策很严格……笔者的采访见诸报端后，学校到处找人“灭火”，找 到笔者采访的那些学生，要求他们写检查，并清退他们，却不退还他们交的钱。学生的班主任在电话中哭着告诉笔者：不能把责任全推给孩子。把学生清退，钱却不 退，有关责任人还逍遥做着官……
这起新闻并没有在社会上激起多少波澜。那些冒名的孩子和被冒名的孩子，人生已然改变，但最后没有谁为这种改变承担责任。

七，王娜娜案
“王娜娜被冒名顶替上大学事件”又进入了笔者的视线。