“冒名顶替”入刑，窃取别人人生终将付出代价

大家好，我是小狐鲤精。
在13日举行的十三届全国人大常委会第二十二次会议上，“冒名顶替”入刑再度引发关注。
据媒体披露，正在二审中的刑法修正案（十一）草案二审稿规定：盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。组织、指使他人实施前款行为的，依照前款的规定从重处罚。
入学、招录、安置等资格，关乎社会公平，也关系到个人梦想及人生命运。
作为一部规范“犯罪与刑罚”的法律，刑法在保护公民的“出行安全”“舌尖安全”“头顶安全”等方面，均不缺失。但在保障公民“前途的安全”上，却存有空白地带。
近十余年来，借助齐玉苓、罗彩霞、苟晶、陈春秀、王丽丽等个案，被“冒名顶替”不断成为舆论焦点，也吸引了大批网民争相围观。每一宗个案的舆情走向，都以完善制度强化惩戒填补法律漏洞等吁请为终结。

山东冠县农家女被冒名顶替上大学事件当事人陈春秀
个案成为公共事件的背后，都有个人际遇与社会普遍心理的某种暗合。
网友愿意围观“冒名顶替案”并呼吁修法，很大程度上源于在别人的故事里看到了自己的影子。立法机关借助刑法修正，以“冒名顶替”入刑的制度设计来回应社会关切，这是专业机构与社会情绪之间的良性互动，既合乎法治要义，也尊重了民意表达。在“回应型立法”“回应型司法”成为显学的当下，仍值得点赞。
法治的“新十六字方针”中，“科学立法”排在首位。要确保立法科学，自然理性和专业理性都不可或缺。自然理性可校正精英专横，专业理性可防范多数人暴政。