“冒名顶替”入刑，窃取别人人生终将付出代价(3)

山东冠县被顶替者陈春秀高考分数为546分，超出理科类专科分数线27分，考上了山东理工大学，但录取通知书却
另一个声音则认为，现行刑法虽无“冒名顶替罪”，但并非拿“冒名顶替”没辙。要成功冒名顶替，通常都涉及伪造公文，伪造身份证明等犯罪行为。要追究当事人刑责，并非无法可依。
在今年6月20日山东省通报的两起“冒名顶替”事件中，共有16人被处分，其中就有包括冒名顶替者陈艳萍在内的多人被立案侦查。
但纵观过往的查处，多是操办者、协助者在帮助办理冒名顶替过程中的行为方式触犯了法律，因而被刑究。从惩戒操办者，转向一并惩戒受益的冒名顶替者，这是最近一两年来的新变化。但在惩戒冒名顶替这一主体行为上，现行法仍存在飞地。
“冒名顶替”入刑，除了打消那些冒名顶替者心安理得占有他人合法机会、合法权益的侥幸心理，终止这一持续侵害行为，更可警醒那些想通过冒名顶替来改变子女人生命运的父母：你们可能一时有帮助子女冒名顶替他人的能力，但同时也将因这一能力的滥用而毁掉两个孩子的一生。
当然，“冒名顶替”入刑的最大意义，还在于借助刑法的惩戒作用和预防功能，来疏解大众对机会公平的焦虑。
文 | 王琳