奇怪的美国之二——禁枪与种族歧视(5)

持枪权从过去到现在都「仅仅」属于白人，他们与其他的议题共同构成了右翼白人至上主义者的身份认同。
僵尸般的华盛顿
不过别误会，步枪协会不是美国控枪议题最大的阻碍，至少现在不再是了。
十年前，当康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案发生后，共和党政客们尴尬地沉默了一周，只为了等待步枪协会的声明。而今天，步枪协会还没发表声明时，共和党政客就一个接一个拒绝了任何形式的枪支管制措施。
步枪协会过去四年中一直被法律诉讼和内讧所纠缠，甚至一度濒临破产。但在过去数十年的努力中，步枪协会已经将持枪权塑造为共和党选民的核心身份认同和焦点。无论步枪协会是否存在，它都已经成功了。
根据媒体追踪公司「广告影响力」（Ad Impact）的统计，提及枪支、第二修正案和「自卫」的竞选广告占今年共和党广告的7.2%，而四年前这一比例仅为为3.6%。许多共和党政客故意被拍到持枪外出的照片，以显示他们支持持枪权。全国枪支权利协会（the National Association for Gun Rights）等更不会妥协的激进持枪权组织比步枪协会更强有力地阻挡任何控枪措施。
美国拥护持枪权组织逐年增长
这与美国近年来的所有政治困局相一致。
更激进的右翼不断排挤着温和保守派的空间，主流的温和保守派则积极向极端右翼靠拢。不可否认，跨党派公众对一些控枪措施保持着高度的支持，超过80%的民主党和共和党支持者都支持向特定人群销售枪支、在售枪前进行背景调查和禁止在无许可情况下携带隐藏枪支。
但是，10%的反对者就足以影响共和党初选，并把更坚定地阻止控枪的人推举为候选人。
科尔·维斯特（Cole Wist）的例子就是最好的证明。这位常年被步枪协会评为A级（按照步枪协会的标准，A级意味着他是坚定支持枪支的候选人，在第二修正案问题上具有明显的支持记录）的共和党众议员，仅仅因为支持了一项控枪法案就在初选中丢掉了自己的议席。
大多数共和党政客得到了NRA的A评级，民主党仅有极少数得到了该评级
5月30日，当拜登夫妇前往尤瓦尔迪悼念逝去的学生和老师的时候，有人朝他高喊「做些什么」。
他说，「我会的」。和他在国会的民主党同事一样，他的悲痛和愤怒是真实的。但他大概做不了什么。
美国舆论已经出现了一种前所未有的倦怠感，没人知道怎么办。拜登拿到了美国历史上最多的普选票，民主党控制着众议院，也勉强控制着参议院。但投票解决不了这个问题，民主党在其他问题的推动上早已举步维艰，更遑论共和党更不可能妥协的控枪问题。曾被认为是公民守卫者的最高法院也解决不了这个问题，事实上，保守派大法官占多数的最高法院做出的一份裁定可能让推动枪支管制法案变得更加困难。