“人类世”凸显人文社会科学重要性(2)

纠正错误的思维模式
现今，人们寄希望于通过科技创新解决环境危机，可再生能源发电、节能建筑、电动和混合动力汽车、碳捕获与封存等被视为经济社会发展绿色低碳转型的关键领域。尽管“地球工程”是一个新兴且颇具争议的领域，却已被很多人作为应对气候挑战的备选方案，或者说是“救命稻草”。然而，技术解决方案可能“治标不治本”。在苏托里斯看来，即使新科技的效果达到预期且不会造成更多负面影响，它们也并不能纠正错误的思维模式。如果人们相信仅凭借更先进的科学技术就能摆脱危机，那就会错失“人类世”的教训：我们应以谦逊而非自负的态度“修理”人类文明，而不只是“修理”地球。
澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院教授、《生态经济学》期刊创始主编康世坦（Robert Costanza）对本报记者说，人类正在超越安全的地球生物物理学界限。在经济增长的同时，不平等程度上升，自然资本和社会资本流失，生态系统退化。这导致许多国家总体生活质量改善停滞，全球可持续发展遭遇危机。解决这些问题需要采取创新性途径。为实现联合国可持续发展目标，人们应从狭隘地关注GDP，转而追求更广义的“福祉”，即人类与自然界的综合福祉，以创造性的方式设想并实现所有人向往的未来。
我们要用科学应对危机，而“科学”涵盖的远不止高能物理学、天文学这样的“高精尖”学科，人文社会科学在解决收入不平等和生态系统破坏等问题方面，同样起到了巨大的推动作用。人类需要新的、更广阔的目标来指引发展，需要综合的建模能力来理解复杂动态，并权衡利弊，需要以更恰当的标准来衡量“进步”。联合国可持续发展目标的制定标志着全球向共同目标迈进了一大步，但也存在相应的挑战。例如，民间社会如何参与目标的实施和拓展，怎样使所有利益相关方加入到对更可持续、更值得期待的未来的想象和设计之中，人文社会科学可以通过帮助人们在多层次上达成共同的愿景和规划，来应对这些挑战——小到社群，大到省/州、国家，再到整个国际社会。
推进跨学科研究
康世坦表示，无论是自然科学还是人文社会科学，面对至关重要的问题时，都离不开“综合”。在当今的“人类世”，人类对生命支持系统的影响日益复杂、深刻、广泛。同时，富裕国家为保持社会经济平等、贫穷国家为减少贫困，都给地球的生命支持系统施加了更大压力。在这个自然环境承载能力已经“饱和”的世界里，科学研究、教育、政策的重点应从孤立地解决问题，转向研究复杂的、相互连接的整个系统及其构成部分之间的动态互动。这些问题极为复杂，不可能在任何单一学科内部解决。