争利与恐吓：美国媒体“自曝丑闻”报道的重要功能

【本文为作者桃花舍主人向察网的独家投稿】

最近，有两则“国际新闻”引人注意：一则是，美国“纽约时报”公布了一名曾被关押在美军关塔那摩监狱的“囚犯”手绘的自己在那里遭酷刑场面的图画；另一则是，美国“华盛顿邮报”报道说，
【“美国政府在阿富汗战争问题上长期误导公众，隐瞒战争实情，通过篡改数据等方式描绘出远比现实更美好的前景。”】
这又是西方国家媒体的“自曝丑闻”——之所以说“又”，是因为现在国内媒体（包括大型主流电视媒体）时不时会不加分析地直接转发外国媒体（主要是西方媒体）的“报道”，其中就包括其对本国政府或某个政客在某件事上的“违规”甚至“违法”行为的“曝光”。因此，国人对西方媒体的这类“自曝丑闻”行为也有了印象。
西方人向来把“民主”和“新闻自由”像颜料一样自涂其脸炫耀世间，同时又将它当作石头砸向非其“盟友”的国家——尤其是中国。这种媒体“自曝丑闻”的做法似乎正为它们提供了佐证：瞧瞧，我们西方国家政府和官员常常被媒体曝光，新闻多么自由！体制多么民主！
因此，中国人中的公知们就有了吹捧西方的理由，而一些头脑暂时没转过弯儿来的普通人也不能不承认这方面它们的确有“新闻自由”，的确“民主”。
实事求是地说，西方媒体对本国“自曝丑闻”的做法确实体现了它们的“新闻自由”，反映着它们的“民主”。但是，必须辨别清楚的是，这是西方“文化传承”下的“新闻自由”和“民主”，却并不是中国人所认可和追求的“新闻自由”和“民主”。
为什么这么说呢？
要回答这个问题，首先得辨别西方的“政府”与中国人心目中的“政府”的不同。
中国人心目中的政府是要为人民服务的，人民为此赋予它权力，它也就全权代表人民管理、组织国家事务。而西方国家的“民选”政府实际上是“钱选”出来的，是踞于人民之上的、由少数人形成的资本团伙雇用的，其本质上相当于“东家”请的“掌柜”，或者说“股东”聘用的“首席执行官”，是为“东家”或曰“股东”牟利的。彼政府并不等同于此“政府”，中国的政府与西方国家的“政府”实际并不在同一个层次上，这就是中国政府与西方国家某届“政府”的协定常常被其后一届“政府”毁弃的原因之一。