【“碎片化”旅行】VaShare：让度假房源流动起来(3)

交换的“货币体系”
“交换”既是之前沦为鸡肋的分时度假类旅游地产项目的痛点，也是未来可能成就VaShare这样的新旅游度假平台的价值点。作为一种旅游度假类产品，用户真正在意的是能够交换到多少异地房源的使用权，满足用户走遍全国乃至世界的需求。
良好的“交换”体验，关键因素有两个：一是交换平台拥有一张房源资源覆盖范围广的网络，在全国乃至全球；一是要建立一套完善的“会员分值”计算体系，即包括旅游不动产在内的旅游度假资产的交换“货币体系”。
例如在巴厘岛有一栋别墅，青岛有一间小公寓，这两者肯定是不等价的，平台如何判断两者的价值高低和交换原则？庄海介绍，用户的需求量、供求关系在这个分值体系里有相当的权重，即：用户需求量高它的价值就高，用户需求低它的价值低。每个房源都有一个分值，比如青岛小公寓两周才能换巴厘岛别墅一周，同时会根据淡旺季不断调整。“就像两个国家的汇率计算一样，我们会保证公平和公正，这是我们未来要不断完善的地方。”

根据庄海和团队的设想，这种交换，既可以有其他的海外会员俱乐部，比如像欧洲有交换体系的度假村，还可以有其他国内的会员俱乐部，像红树林、新希望等；未来甚至个人有比较好的度假房源，也可以放到VaShare平台上，去交换别人的房源。
VaShare想做的事，看上去像分时度假，但又明显不同。庄海认为，分时度假的概念很好，但在实际操作时遇到了很多问题，他们希望能解决这些问题，打造一个全新的旅游产品模型，并称之为“共享度假”。
传统的分时度假项目当时在国内主流的做法是全销售，而且不做服务，导致这样的分时度假产品，一是贵，二是维护和交换的成本高，三是分时度假产品“流通”不起来。
中国用户自己拥有的房源原来都是以在国内的渡假村为主，而国外用户没有很多到中国来度假村的需求，平台如何提升国内度假房源的吸引力；中国用户和欧美人的度假观念不太一样，欧美人出去度假很喜欢在同一个地方呆很久，中国用户则喜欢在一个地方旅游住三到四天。这种中西方度假需求的差异所导致的对度假产品价值高低的不同判断，如何在一个平台上得以平衡、调度？这些都是庄海和VaShare团队要解决的，“你要做一个交换平台，一定要进出平衡的。”