是“不放过一个坏人”，还是“不冤枉一个好人”？｜辛普森案25年(2)

在司法的程序正义规范下，辛普森最终因控方证据存疑被判无罪。争议在当年却也因此而来。那么，为辛普森辩护的律师，是否就是不正义的？如何去看待他们所坚持和使用的程序正义？

日本高分电视剧《胜者即是正义》（リーガルハイ 2012）剧照。
辛普森案已经过去25年。追求公平和正义，是人类共同的理想。今天，我们通过两本书去重新审视围绕案件的是是非非。
第一本是辛普森案辩护律师团成员艾伦·德肖维茨（Alan M. Dershowitz）的《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》，在书中他回忆了自己在“赢得官司”后的舆论暴力，在辱骂者看来他丧尽天良，眼里好像就只有成功和金钱。第二本是国内法律研究者王达人、曾粤兴的《正义的诉求：美国辛普森案与中国杜培武案的比较》。他们在书中站在中国法律文化的比较角度，对辛普森案背后的司法审判提出了他们的看法和反思。
前两节原文作者 | 艾伦·德肖维茨
后两节原文作者 | 王达人 曾粤兴
整合 | 罗东

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》
作者: 艾伦·德肖维茨
译者: 金成波 杨丽
版本: 中国法制出版社 2016年7月
（点击书封可进入购买页面）
艾伦·德肖维茨：不被理解的辩护律师