是“不放过一个坏人”,还是“不冤枉一个好人”?|辛普森案25年(2)
2023-05-02 来源:飞速影视
在司法的程序正义规范下,辛普森最终因控方证据存疑被判无罪。争议在当年却也因此而来。那么,为辛普森辩护的律师,是否就是不正义的?如何去看待他们所坚持和使用的程序正义?
![是“不放过一个坏人”,还是“不冤枉一个好人”?|辛普森案25年](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNC5iYWlkdS5jb20vZmVlZC85NWVlZjAxZjNhMjkyZGY1OTJkZmMxNGY2OThjYTQ2NDM1YTg3MzhhLmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPWM3NmFkODVmOWVhZDJmZmU0NDRiMmFmMjU3MzdiYjc5JmFtcDtzPTY3OEE5QjQ3MEMyMzA2OUM5OEEwNTQzMzAzMDBDMDY40)
日本高分电视剧《胜者即是正义》(リーガルハイ 2012)剧照。
辛普森案已经过去25年。追求公平和正义,是人类共同的理想。今天,我们通过两本书去重新审视围绕案件的是是非非。
第一本是辛普森案辩护律师团成员艾伦·德肖维茨(Alan M. Dershowitz)的《合理的怀疑:辛普森案如何影响美国》,在书中他回忆了自己在“赢得官司”后的舆论暴力,在辱骂者看来他丧尽天良,眼里好像就只有成功和金钱。第二本是国内法律研究者王达人、曾粤兴的《正义的诉求:美国辛普森案与中国杜培武案的比较》。他们在书中站在中国法律文化的比较角度,对辛普森案背后的司法审判提出了他们的看法和反思。
前两节原文作者 | 艾伦·德肖维茨
后两节原文作者 | 王达人 曾粤兴
整合 | 罗东
![是“不放过一个坏人”,还是“不冤枉一个好人”?|辛普森案25年](/images/loading.gif)
《合理的怀疑:辛普森案如何影响美国》
作者: 艾伦·德肖维茨
译者: 金成波 杨丽
版本: 中国法制出版社 2016年7月
(点击书封可进入购买页面)
艾伦·德肖维茨:不被理解的辩护律师
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号