是“不放过一个坏人”，还是“不冤枉一个好人”？｜辛普森案25年(6)

《正义的诉求: 美国辛普森案与中国杜培武案的比较》
作者: 王达人 曾粤兴
版本: 北京大学出版社 2012年6月
（点击书封可进入购买页面）
王达人、曾粤兴：站在中国法律文化的角度
“不冤枉一个好人”是司法正义的底线
戈德曼（即辛普森同时被指控杀害的餐厅服务员）的父亲在辛普森被判无罪后发表了一次无比激愤的讲话：
“1994年6月13日是我一生中最可怕的噩梦降临的一天，今天是第二个噩梦。今天并不是检察官输掉了这场官司，今天失败的是这个国家，正义和公道没有得到伸张。”
美国法学家丹尼尔提出了一个尖锐的质疑：“究竟什么是司法的最高道德：是正义还是公正？谁应该为美国的高犯罪率负责？是警察、法官等权力者的无能，还是被神化的人权至上主义？”

《美国犯罪故事》（American Crime Story 2016）第一季关于“辛普森案”受害者的画面。
应当说，公正和正义有所不同，司法公正与司法正义不是同一个概念。尽管在英语中，它们都被用同一个单词Justice来表示，但推敲起来，两者是有区别的。公正，指办事不偏不倚，讲究公道、讲究平等，通俗地讲，即“一碗水端平”。在中国古人创造的“法”字中，偏旁“水”字，就代表“法”这种行为规范以及司法这种法的实践应当平直如水。这就是中国传承久远的古老的公正观。