虚构推理2：如何用“虚构”来展现推理的过程

在进入正题之前，我想先谈谈我对第二季的观感。总的来说，第二季相较于第一季有很大的提升。尽管在制作和演出方面，第二季可能不如第一季，但至少在叙事上，第二季的表现相对更好，没有第一季中期的拖沓。而且，其中的几个故事也更符合“虚构推理”的主题。正因为如此，我想稍微谈谈关于“虚构推理”的一些看法。

我虽然喜欢推理故事，但并不是狂热的推理迷。我看过的推理作品并不多，所以我的一些观点和讨论可能并不一定正确。
但是根据我的个人阅历，我认为很多观众喜欢推理故事的原因，往往是因为他们更看重故事的震撼和惊喜结局，而不是过程。这些结局通常是观众在面对推理故事时所期待的内容，例如“没想到原来犯人是他”，“原来犯人采用的是这样的手法”，“犯人的动机原来是出于这样的理由”等。

然而，在本作中，上述这些元素未必会成为故事的重点；甚至在不少单元故事中，事件的真相在一开始就已经告知观众。这可能会打消观众对于事件本身的好奇心，使得观众对后续的女主角进行的“推理”或者“瞎掰”失去兴趣；甚至由于与事实的偏离，导致观众不仅不喜欢，甚至会产生厌恶和反感。
但是对我个人来说，恰恰是因为作品这样的设计，才让我眼前一亮。
实际上，如果我们回头思考所谓的“推理”，它不过是建立在已有情报和信息等前提条件下，所进行的一种符合逻辑的推演和假设。