不破案的探案故事《虚构推理》告诉我们的是一个什么样的道理？

一月新番《虚构推理》，只看3话的时候我曾经评价，这部动画企图说出怪异、战斗、推理悬疑和恋爱多种内容，但都没有说好，还好我没3话弃番，目前7话，差不多知道这番想讲一个什么样的故事了……它大致要说的，不是讲究破案，而是要给一个案子一个能够让人接受的，符合逻辑的说法。
这就很有意思了。

绝大多数的推理、悬疑的动画片，它都有一个“解谜”的过程，侧重点可能不同，有的追求的是破案的过程，探案的过程，有的追求的是逻辑上的合理性，有的甚至会探讨人性……但是《虚构推理》，它的逻辑的点，侧重点，并不是破案，它的悬疑点，并没有设计在破案的过程上，而是反之，将案子的真相就早早揭示，或者说案子的真相对于这个故事来说，并不重要，反而是需要获得一个，令绝大多数人能信服的说法这一点，才变成了非常关键的逻辑的点，女主角需要用自己的智慧，来编一个，让整个案件成立的过程，来说服大众，所以，故事才会被称之为，“虚构推理”，因为推理的过程本身就是建立在不成立的过程中，简单说，缺乏关键证据，但是却没有逻辑上的出入，这是《虚构推理》的一大卖点。