不破案的探案故事《虚构推理》告诉我们的是一个什么样的道理？(4)

《虚构推理》，也就是这么回事了……只是在案情中强化了逻辑性，强化了假设性，都会提到，“某个前提如果不成立，那么后面的推论就都不成立”的情况。而最后化解问题，其实都是为了得到“某人”的认可，而并非是需要得到一个绝对的客观事实，因为对于他或者他们来说，客观的事实，也只是一种舆论，只要符合逻辑，它就会成为事实，和都市的流言，是一个道理。
其实在我这3年做自媒体的过程中和人们的接触下来，也发现了这个问题，有的时候事实是如何大家根本不在意，在意的只是一种能够说服大多数人的讲法，又有多少人在意真正的“客观”？那既然这个世界都这么主观，大家都这么详细“多数人”的判断，那很多时候，说服我们的，也只是一些虚构的东西罢了。