简单粗暴的“非黑即白”
2023-05-03 来源:飞速影视
在现实生活中,某些情境会有无限变化,某些情境则又提供了直截了当的选择。除此之外,还有一些情境在黑白之间的灰色中间地带,如果有人把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性的存在,就犯了非黑即白的逻辑谬误。
非黑即白的实质
非黑即白通过非此即彼的选择来误导讨论,破坏辩论的建设性。例如:在谈到反恐战争时,总统说:“如果你不支持反恐战争,你就是支持恐怖分子。”这里,总统只给出了两个选项,强迫人们二选一。但事实上,有人不支持反恐战争,或许只是不喜欢战争本身,跟是不是反恐关系不大,当然更不代表就是支持恐怖分子。这种“非黑即白”的逻辑思维是一种非常简单粗暴的二分法。
再来看一个例子:假如我们进口货品,就等于将我们的工作送到其他国家去;那我们出口货品,就等于将我们的财富送到其他国家去。既然必须在进口或出口之间选择,我们要么选择失去工作,要么选择失去财富。其实,这个论证也不是非黑即白的抉择,因为我们可以进口一些东西,然后出口另外一些东西。要知道,贸易的核心其实就是交换。
警惕“非黑即白”式的思考
非黑即白的思考通常使我们忽略处境的复杂,并打消我们寻找其他解决方式的想法。在二战前的德国,就有一部分德国人认为,假如把犹太人杀光,德国的麻烦就解决了。他们觉得犹太人是德国所有问题的祸首。这种社会思潮正是纳粹崛起的群众基础。
犹太人或其他团体或许要为某些时期的某些问题负责,但没有可能所有问题都是他们造成的。必须承认:非黑即白的概括性陈述具有一种诱感力,因为它们常包含一定程度的真理,但却是非完整的真理。完整的真理需要考虑事实与证据,并且要耗费精力去思考复杂的问题,而不是那些过度简化的部分事实或证据。
假如你想成为理性的人,每当你听到有人以非黑即白的方式解答问题时,记得问自己,证明事物为真的证据是什么?怎样确定证据是正确的?这类问题通常会暴露出问題的复杂性与解答的简化性。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号