在危险驾驶案件中，血样检验程序都一定合法吗？(4)

法律权威和社会公信力受损
血样检验作为科学技术应用于司法领域的一种手段，其合法性、准确性和公正性都应当得到保障。如果血样检验程序存在违法行为，将严重影响法律权威和社会公信力。例如，如果检验程序违法行为频发，导致检验结果不可靠或者不公正，将影响司法机关的法律权威，削弱司法制度的公信力，从而导致社会对司法公正的质疑和不信任。
社会稳定和交通安全受到威胁
危险驾驶案件严重威胁交通安全和社会稳定。血样检验作为危险驾驶案件中的关键证据，其合法性、准确性和公正性对于维护交通安全和社会稳定具有重要意义。如果血样检验程序存在违法行为，将导致案件审理和判决结果不准确或不公正，从而可能导致危险驾驶犯罪被漏罪或者冤罪，影响社会对交通安全和公平司法的信心，威胁社会的稳定和安全。
危险驾驶案件中血样检验程序违法的应对策略
针对危险驾驶案件中血样检验程序违法的现象，应采取以下应对策略：
加强法律法规和操作规范的宣传和培训
司法机关和相关执法部门应当加强对血样检验程序的法律法规和操作规范的宣传和培训，确保执法人员熟知相关法律法规和操作规范，掌握科学的检验方法和技术，提高其法律意识和技能水平，从而规范血样检验程序的操作。
加强监督和管理
监督和管理是确保血样检验程序合法合规进行的关键环节。相关执法部门应当加强对血样检验程序的监督和管理，包括对血样采集、保存、运输、检验等环节的监督和检查，对检验机构和人员的资质、设备和程序进行审核和监管，确保其合法合规运作。
设立检验结果申诉和复议复核机制
对于危险驾驶案件中的血样检验结果，应设立申诉和复议复核机制，确保被检验人或其代理人有权对检验结果提出申诉或要求复议复核。相关执法部门应当对申诉和复议复核要求进行认真审核，并及时回应和处理，确保检验结果的合法性和可靠性。
加强检验机构的资质认证和监管
检验机构作为血样检验程序的承担者，应当具备合法的资质和设备，并严格按照法律法规和操作规范进行血样检验。相关执法部门应当加强对检验机构的资质认证和监管，对其设备和程序进行检查和审核，确保其合法合规运作，并对其违法行为进行严肃查处。
加强法律适用和审查的监督
法官作为危险驾驶案件的审判者，应当严格依法适用法律，对血样检验程序的合法性进行审查。相关司法机关应当加强对法官的监督，确保其依法审理案件，不容忽视或包庇血样检验程序的违法行为。