聊聊世纪大审判——辛普森案，看美国“奇葩”的陪审团制度(2)

辛普森与前妻
一进门保护发现几个证据，首先一部辛普森的车上有血迹，血是谁的？就是这个死者戈德曼和妮可儿的。然后在院子里还找到两样东西，一个是一只手套，上面有血，血也是这个戈德曼和妮可儿的，另外一只是在杀人现场；然后还找到一只袜子，上面也有血。这基本上这种情况，你是警察你会怎么想，对吧？
后来把辛普森逮着之后，发现辛普森手上有刀伤，果然在案发现场又找到了辛普森的血迹，两头都对上了。前文我描述的那个视频里的场景这就发生在案发几天之后，6月17号，辛普森开着一个白色的福特车在前边慢慢地跑，警察开着车在后面追。那为啥大家不说像警匪片那样上去把他按住就算了？因为辛普森手里有枪，警察担心他自杀或者伤其他的人，他又是全国瞩目的大名人，最好不要闹出事来。
这段视频后面，辛普森就开着他的车就下了高速路，然后回到自己家，进门之后喝了一杯橘子汁，然后出来束手就擒被逮捕归案了。
我不知道听了这么多你会怎么想，当时美国人和你想的一样，铁板钉钉，就是他干的呀，有没有口供其实已经不重要了。所有证据链，而且是关键证据全部已经锁死，你还有什么可辩解的？这是百口莫辩，板上钉钉的一桩铁案。
但是稍有现代法律常识的人都知道，只要未经法院判决，甭管有多大嫌疑，旁边人再认为这已经是铁案如山，这个人都只能叫犯罪嫌疑人，对吧？大家应该都知道这个概念。由此就展开了辛普森杀妻案所谓世纪大审判。
今天我们讲的这个案子，不光对中国人理解什么是现代司法有意义，即使在美国司法史上可能也是空前绝后的案子。我相信再过多少年，美国司法史写什么案子能够解释美国的司法制度，可能这个案子也是当仁不让之选。
那我们就先来解释一下什么是美国的法庭。中国的法庭大家见得多了，电视上那些穿着囚衣，背后写着某地第几看守所，在法警的押解下，接受法庭、人民和法律的审判，对吧？美国法庭就不是这样，因为任何人甭管受到多大的嫌疑，只要法庭没有最终判他有罪，他这个时候只是一个嫌疑人，所以他可以穿得西装笔挺，平时即使他不是这样的人，那一天也一定要买一身好西装穿上，为了给大家留个好印象嘛。因为这个法庭是一个公平的、平等的比赛，控辩双方在法庭上就像踢球一样玩一把，最后谁赢谁输由法庭来最后判断，在此之前这个人是自由人，而且法庭要倾向于认定他无罪，这叫无罪推定，很多懂法律的人都知道这个。