美国小镇青年“洗冤录”(4)

另外，尽管盲人律师在案件审理中相当尽职尽责，但他放弃了对罗恩进行全面精神鉴定的权利。在法庭调查和辩论中，巴尼也未对控方观点进行有力的反击，导致陪审团最后确认罗恩有罪。
荒唐的还包括两位法官。一位是庞托托克县法院主审此案的琼斯法官。他不仅完全忽略了有利于被告人的诸多证据，更在发现艾达警方隐匿罗恩否认与谋杀有关的证据时裁定，录像带是在审判后提交的，仅构成延迟提交，未违反布雷迪规则。还有一位是俄克拉荷马州刑事上诉法院的加里普伦金法官，他在二审判决书中写道，虽然一审判决中存在一些错误，但是“压倒性证据”证明被告有罪，却并未说明什么证据是压倒性的。作为刑事诉讼最后把关者的法官，无视众多无罪证据，作出了错误判决，无疑是不应该的。
对这起冤案的反转起到关键作用的人，是法官西伊和律师珍妮特·切斯丽。1994年，贫困者援助律师珍妮特·切斯丽代理罗恩向联邦地方法院提出暂缓执行死刑的“人身保护令”申请。位于俄克拉荷马东区的联邦地方法院把案件分配给了西伊法官。幸好这位珍妮特·切斯丽律师的“人身保护令”申请书写得非常清楚明白，使西伊法官和助手立即对案件产生了怀疑。西伊法官果断地签发了暂缓执行死刑的命令，然后开始全面审查案件。1995年9月，在暂缓执行死刑一年以后，西伊法官终于签发了人身保护令，批准再审，使案件重新回到原点。
西伊法官在裁定书里写道：“在考虑这个案件的判决时，我告诉一个外行朋友说，我认为事实和法律都要求我，必须批准对一个已被判处死刑的人进行重审。我的朋友问我：‘他是凶手吗?’我的回答很简单：‘在他接受公正审判之前，我们还不能确定。’在这个伟大的国家里，如果未接受公正审判的人被处死，而我们视而不见，愿上帝帮助我们。在本案中，这种情形差一点发生。”
尽管在黛比被杀案发生时，米兰达规则和无罪推定原则早已在美国确立，但这并不妨碍艾达警方、检察官以及法官漠视这些法律规则，将两个无罪的人投入监狱。尽管美国的司法制度确实非常严谨，已经最大限度地设置了防止错误发生的程序，但依旧使这起荒唐的冤案延续长达十几年。如果没有DNA检测技术的发明，没有西伊法官和珍妮特·切斯丽律师的努力，罗恩·威廉森恐怕早就魂归西天了。