只为二次收割会员？APP投屏功能“缩水”调查

“不能投屏了？”
“只能投6分钟，之后的话需要升级酷喵会员才能看，优酷投屏不能用了吗？”
“在家看投屏是要多花钱了。”
“一个版权收割两份韭菜？”
……

不久前，“优酷投屏收费”的话题冲上热搜，不少网友发现，当自己尝试将《庭外》等作品进行投屏观看时，系统却显示必须升级为电视大屏用户才能实现，“试看六分钟，升级酷喵VIP看全片”引发大量网友吐槽，不少网友认为，自己已经付费购买了手机端VIP会员，为何要为已经使用了很长时间的投屏功能另行付费？也有网友认为，利用投屏功能实现大屏共享，本身就是在“薅羊毛”，平台填补漏洞，有何不可？
原本视频平台持续提价的行为就让不少用户感到不满，现在“投屏收费”自然让网友感到受到二次伤害，而从投屏收费到区分移动端、TV端口再到各种打着会员权益的收费行为，视频平台会员被各种“伸手要钱”的服务功能膈应时，视频平台究竟在想些什么呢？
APP投屏收费合理吗
引发此次舆论冲突的APP投屏功能本身是各视频平台APP中自带的功能，指利用技术方法将让一款设备的画面在另一个设备的屏幕上进行实时显示。用户手机和电视端连接相同的WiFi后，再打开视频平台的APP，点击投屏功能，就能将手机小屏上播放的内容与电视大屏相链接，满足视频内容的客厅需求。
由于电视端会员收费较高，长期以来，很多视频网站用户都会选择仅购买手机端的会员服务，并利用手机端App提供的投屏功能实现大屏观看，该功能已经成为是视频平台观众最常使用的功能之一，因此影响范围较广。
“自己已经购买会员，用手机APP投屏，为什么还要再多花钱？如此是否合理？优酷此举，被指摘‘吃相难看’”、“从手机平板投屏到电视，我的APP没装在电视上啊，还是装在手机和平板上的，凭啥你说算电视端就算电视端？”“我今天下午特意充了会员，结果电视投屏还要收费！！！我一开始还以为是我手机的问题，结果一看是电视端要收费”……站在用户的角度，网友对于优酷的行为显然不太满意，原本投屏功能就是APP内置的选项，为何单单使用时候还需要收费？既然要对这样一个原本高频的功能收费，就应该提前告知或单独声明，这样不声不响地对单个功能进行收费，消费者多少感觉有些不忿。