哎哟，不错哦!90后研究生将5亿年前三叶虫命名为“范特西虫”。(37)

其他人则左右为难。“我不会重写教科书，起码现在还没有，”爱丁堡大学的SteveB rusatte说，“这只是一个分析，许多最近的研究恢复了传统的分组。由于这个新的结论与庞大的传统研究相矛盾，我觉得要接受它，委实不易。”
理性挑战将使科学变得更强大
用化石搭建某个物种的家族树很不简单。其结果取决于你使用哪种方法，你所选取的物种，你衡量的特征，以及你如何解释样本。新化石的发现，或是对现存化石的不同研究，都可能戏剧性地改变这棵家族树。
事实上，动物分类的大幅度波动往往比人们想象的要频繁。比如说，时至今日，哪怕是人们极其熟悉的两个物种(鸟类和哺乳动物)群体间的关系，也有人在进行新研究、新探讨。“举例来说，尽管我们拥有大象、树懒和马完整的基因组和身体，但我们仍然无法解释，为什么大象与树懒的关系，居然比大象与马的关系更近。”H oltz表示。
“40年前，人们还不确定恐龙是不是一个统一的群体，不确定鸟类是否来自恐龙，”英国皇家兽医学院的John H utchinson说，“但从那时开始，我们一直在前进，并将继续前进，也许这篇论文将会被看作是一个转折点。理性地挑战任何教条，科学才变得更强大。”
参考资料：https://www.donews.com/news/detail/5/3197861.html